-
Data: 2017-11-15 23:34:20
Temat: Re: Czy Facebook stosuje cenzurę prewencyjną zabronioną w Konstytucji RP3? [Netzwerkdurchsetzungsgesetz]
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2017-11-15, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> Wytłumaczysz to prawnym niemieckim barbarzyńcom? Bo oni jakoś nie
> wiedzą że tylko myszka i przeglądarka są w Niemczech jak swoje standardy
> Niemieckiej Wolności Słowa (cenzurowania) wymuszają.
>
> https://www.theatlantic.com/international/archive/20
17/11/germany-facebook/543258/
>> Linda Kinstler Nov 2, 2017
>> [...] On October 1, a new law went into force in Germany, compelling
>> Facebook and other social-media companies to conform to federal law
>> governing the freedom of speech. The Netzwerkdurchsetzungsgesetz, or
>> the "Network Enforcement Law," colloquially referred to as the
>> "Facebook Law," allows the government to fine social-media platforms
>> with more than 2 million registered users in Germany--a club that
>> includes giants such as Twitter, YouTube, Instagram, and Reddit--up to
>> 50 million euros for leaving "manifestly unlawful" posts up for more
>> than 24 hours. Unlawful content is defined as anything that violates
>> Germany's Criminal Code, which bans incitement to hatred, incitement
>> to crime, the spread of symbols belonging to unconstitutional groups,
>> and more. But what makes content "manifestly" illegal is left up to
>> human--or algorithmic--judgment. A transition period lasting until
>> January 1, 2018, is meant to give companies time to figure out how to
>> comply [...]
Wygląda na to, że w kwestii jurysdykcji decyduje co prawda prawna
siedziba firmy, bądź oddziału, nie zaś fizyczna lokalizacja serwerów
ale...
http://www.reuters.com/article/us-facebook-belgium/f
acebook-wins-privacy-case-a$
The Belgian Privacy Commission said the Brussels Appeals Court had
dismissed its case on the grounds that the regulator has no jurisdiction
over Facebook Inc, which has its European headquarters in Ireland.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-10-12/f
acebook-is-watching-you-bel$
Facebook, whose European base is in Ireland, said it remains open to
"discussing key elements with them and the Irish Data Protection
Commissioner."
A zobacz to:
http://www.thejournal.ie/high-court-reference-ecj-36
27357-Oct2017/
High Court refers Facebook data case to Europe The case taken by
Austrian privacy lawyer Max Schrems is against Facebook's transfer of
personal data from Europe to the US.
Czyli wygląda, że ten Austryjak pozwał FB w Irlandii, co jest zgodne z
logiką wczesniejszych wyroków z Beligii. Słowem, nadal pozostaje kwestia
wykonalności niemieckiego wyroku i bardzo jestem ciekaw jak w praktyce
ów "niemiecki barbarzyńca" będzie działał, bo skoro jurysdykcję ma
Irlandzki sąd, to oznacza to, że obowiązuje prawo Irlandii a nie
Niemiec.
Nb. może mi cos umknęło, ale nie widzę, aby wymienione w art. instytucje
beglijskie jakoś spieszyły z pozywaniem FB w Irlandii, co może też
zastanawiać.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 16.11.17 10:47 Ziggi
- 16.11.17 11:16 Robert Tomasik
- 16.11.17 13:10 A. Filip
- 16.11.17 13:19 A. Filip
- 16.11.17 17:21 rg
- 16.11.17 18:02 A. Filip
- 16.11.17 18:39 t-1
Najnowsze wątki z tej grupy
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
Najnowsze wątki
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy