On Sun, 19 Feb 2023 22:16:42 +0100, Wiesiaczek wrote:
> W dniu 19.02.2023 o 19:20, J.F pisze:
>> On Sun, 19 Feb 2023 15:36:30 +0100, Wiesiaczek wrote:
> ...
>> pionkiem jak pionkiem ... bo z drugiej strony tez kluczowym graczem -
>> zawsze mogą sie poddac.
>
> Podobno konstytucja im nie pozwala, zresztą tak jak Rosji.

No popatrz ... a nie Amerykanie.
>
>>>>> A ponieważ Rosjanie są w tej dziedzinie mistrzami, sądzę, że
>>>>> doprowadzą partię do końca po swojej myśli.
>>
>> Chyba nie calkiem, ale mozliwe, ze cos tam zyskają.
>>
>> Duzo zależy od tego, na ile Ukrainie starczy cierpliwosci,
>> a "Zachodowi" checi finansowania wojna.
>
> No i jak włąśnie widać, z tym finansowaniem jest coraz cieniej.

Nadal smiem twierdzic, ze kraje NATO powinno byc stac zrównoważyc
ruskie wydatki.

>>>> Czyli zakładasz, że celem Rosji było wykazanie, że mają armię w
>>>> rozsypce? Było spowodowanie, że stali się pariasami świata? Mają za duże
>>>> bezrobocie, to uznali, że jak ze 100.000 żołnierzy zginie, to się
>>>> poprawi? Była utrata rynków zbytu dla gazu i ropy w Europie? W sumie to
>>>> im się udało :-)
>>>
>>> Skąd te wnioski?
>>> W planie mają wyrugowanie Ukrów z republik wschodnich i niedopuszczenie
>>
>> Na początku Putin powiedzial, ze ze wszystkich.
>> I juz pierwsza porażka zaliczona.
>
> Jakich "wszystkich"? Jak porażka?

https://www.youtube.com/watch?v=1qS6J-WbTD8

I wszystko co nie zostało osiągniete, to porażka.
A wojna ciągle trwa.

>>> do budowy baz NATO na Ukrainie.
>>
>> I tez sie moze przejechac, bo mogą szybko powstac na tym co zostanie.
>> I w Finlandii, i w Szwecji zaraz powstaną.
>
> Mocno wątpliwe.

Finlandia zaraz wejdzie, i potem tylko czekac na pierwszą bazę.
Ale przede wszystkim wszyskie bazy finskiego wojska, to teraz będą
"bazami NATO".

>
>> Poza tym utracil flotę czarnomorską ... no jeszcze nie całą.
>> I przestaną sie go bac satelickie kraje jak Kazachstan..
>
> Kazachstan nie musi się bać, bo ma z Rosją wspólne interesy

No to interesy tak, a reszta niekoniecznie.
Na razie znoszą alfabet cyrylicy.
I nie wywalaja Rosjan w łapy mobilizacji.

I maja jakies tam zasoby gazu, ktore chetnie sprzedadzą ....
Chinczykom.

> a Rosja
> wbrew naszej propagandzie nie jest krajem imperialistycznym.
> Rosja nie podbijała innych krajów w celach rabunkowych, tak jak robi to
> USA. Nie miała też kolonii zamorskich, tak jak kraje Europy zachodniej.

Bo flory odpowiedniej nie mieli :-P

Moze i nie w celach rabunkowych, ale akurat Donbas w kopaliny bogaty.
A jesli nie w celach rabunkowych, to po co?

>>> I jak widać, sukcesywnie wprowadzają ten plan w życie.
>>> Ponadto sądzę, że dodatkowo, przy udziale USA osłabią UE, co jest Rosji
>>> na rękę.
>>
>> W jakim sensie osłabią?
>
> Gospodarczym i politycznym.

No to nie wiem czy tak osłabią.

>>> Na razie jak widzę, w Polsce bieda, a to jeszcze nie koniec.
>>> Co wyjdzie, zobaczymy na koniec, ale wydaje się, że będziemy żebrać o
>>> tanie paliwa z Rosji.
>>
>> EU miala plan redukcji paliw i przejscia na czyste energie.
>> No to teraz przyśpieszy ...
>
> Jasne, same korzyści :)

W tym przypadku tak :-)

>> Ostra zima tez Putinowi nie wyszła, a i NS uszkodzony mocno ...
>
> NS załatwili amerykanie, tylko oni odnieśli z tego korzyści.

Ukraina ma korzysc, Norwegia ma, my mamy, Pribałtika ma.

>> IMO - Unia popelniła pare błedów gospodarczych w sankcjach,
>> ale Rosja kiedys zacznie odczuwac spadek eksportu.
>
> A które kraje odnotowały wzrost?
> Zachodni komentatorzy są zaskoczeni znikomym wpływem sankcji na Rosję,
> taka ciekawostka:)
> Niemniej podziwiam Twój optymizm:)

Rosjanie mieli niski poziom zycia, a Rosja miala spore rezerwy.

Ale rezerwy sie kiedys skoncza, i problem sie zacznie.

J.