Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał :

> Użytkownik Krystian Zaczyk napisał:
>> Ale nie wymieniony jako warunek popełnienia czynu, tylko
>> odpowiedzialności
>> z ustawy karnej za _popełniony_ czyn.
>> Osoby nie spełniające tego warunku, a popełniające czyn zabroniony
>> (jeżeli jest przestępstwem) podlegają Ustawie o postepowaniu w sprawach
>> nieletnich, która nie ma w ogóle swojej części opisującej czyny, bo jest
>> uzupełnieniem ustawy karnej i do niej sie w tej sprawie na poczatku
>
> Bzdura.

Nie, to podstawy prawa.

> Ale może tak zrozumiesz:
> Art. 200 jest w dziale "Przestępstwa przeciwko wolności seksualnej i
> obyczajności"
>
> I teraz powiedz mi, że seks dwójki 14 latków jest przestępstwem przeciwko
> obyczajności?

A co to ma do rzeczy? Nie mówimy o przestepstwie, ale o czynie
zabronionym. Jest czynem zabronionym, nie jest przestepstwem
(chyba, że spełnia warunki do uznania tego czynu za przestępstwo).

>> Bo nie chcę komentować wszystkich Twoich błędnych stwierdzeń,
>> a to jest błędne podwójnie. Ale wedle woli:
> [..]
>> W Art. 200 opisany jest wiek tylko jednej. Art. 10 mówi jedynie, kiedy
>> ten, kto popełni ów czyn może ponieść odpowiedzialnośc z KK.
>
> Nie. Jest dwóch. Do seksu potrzeba - co najmniej - dwóch osób.
> Zgadza się?

Nie zrozumiałeś. Ja nie napisałem, że w Art. 200 nie ma dwóch osób,
tylko że jedynie wiek jednej z nich jest określiny jako warunek zaistnienia
czynu zabronionego.

Krystian