eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzęści samochodowe a uprawnienia konsumenckieRe: Części samochodowe a uprawnienia konsumenckie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt
    -spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Części samochodowe a uprawnienia konsumenckie
    From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
    References: <X...@1...0.0.1>
    <m4vl3g$r4c$1@node1.news.atman.pl>
    Organization: DOM
    Message-ID: <X...@1...0.0.1>
    User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
    [+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
    X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Date: 24 Nov 2014 17:21:53 GMT
    Lines: 21
    NNTP-Posting-Host: host-79.173.20.102.tesatnet.pl
    X-Trace: 1416849713 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2837 79.173.20.102:49174
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:742926
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Tomasz Wójtowicz s...@s...spam.spam.com ...

    >> Załózmy sytuacje:
    >> - kupuję część do samochodu, która wytrzymuje jakiś nieprzyzwoicie mały
    >> przebieg.
    >> Przykładowo kupuje wahacz ktory po 5.000km nadaje sie do wymiany.
    >> Reklamuję - sklep uznaje reklamacje.
    >
    > A uznaje? Bo ja znam sytuację "proszę udowodnić, że ..[część].. była
    > użytkowana zgodnie z ... ... ...". W przypadku wahacza trzeba by
    > udowodnić, że nigdy nie wjechałeś w dziurę, bo w takim przypadku sklep
    > odpowie żebyś uzyskał odszkodowanie od zarządcy drogi.
    >
    Dlatego napisałem: załóżmy sytuację.

    > Goodyear we Francji za darmo wymieniał jakąś tam serię opon, która
    > *mogła* się rozkleić. Polski Goodyear domagał się *dowodów*, że opona
    > była użytkowana tylko w takich, takich i takich warunkach.
    >
    Trzeba się bylo powołaćć na zachowanie good yeara z innych państw skoro to
    były te same opony.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1