-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czas odpowiedzi na pismo?
Date: Sat, 28 Apr 2007 18:03:13 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 16
Message-ID: <f0vr7l$ckf$1@news.dialog.net.pl>
References: <f0t6rq$7gp$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-87-105-8-146.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1177776181 12943 87.105.8.146 (28 Apr 2007 16:03:01 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 28 Apr 2007 16:03:01 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:459107
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości news:f0t6rq$7gp$1@atlantis.news.tpi.pl kendy
<z...@...adres> pisze:
> Witam
> Mam takie pytanie. Czy piszac oficjalne pismo do jakiejs firmy (a
> dokladnie do jej prezesa) mam prawo wymagac od nich odpowiedzi na nie?
Oczywiście, że nie. Weź na logikę - jak możesz wymagać odpowiedzi _pisząc_
pismo? Przecież adresat go jeszcze nie dostał, ono nawet nie zostało
wysłane, dopiero "się pisze".
Choćby on chciał (a nie musi chcieć), jak miałby odpowiedzieć na pismo,
którego nie otrzymał?
--
Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)