eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCyfra+ i propozycja Polecenia Zapłaty › Re: Cyfra+ i propozycja Polecenia Zapłaty
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!fu-berlin.de!uni-berlin.de!not-for-mai
    l
    From: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Cyfra+ i propozycja Polecenia Zapłaty
    Date: Fri, 19 Nov 2004 22:05:50 +0100
    Organization: Private INT15
    Lines: 57
    Message-ID: <1...@i...dyndns.org.invalid>
    References: <7ctlix3gcwte$.dlg@int.dyndns.org.invalid> <cnlle0$7il$3@inews.gazeta.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.uni-berlin.de RtWbhGefZy9qTiqj0n6yQAnId6TFRyRU8KO9YTCmHFTpXOlfBH
    Keywords: int15
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.14.1 (8a30bedf.271.291)
    X-Antivirus: Symantec
    X-Email: check @ www.int15.neostrada.pl
    X-Sig: adopted from IBM iSeries site
    Cancel-Lock: sha1:T5sLwYA3LDmGhUSEBdGG3TeUuFs=
    X-City: Gdzieś w PL
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:256600
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Robert Tomasik <r...@g...pl>
    w wiadomości <news:cnlle0$7il$3@inews.gazeta.pl> wstukał:

    > Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
    > news:7ctlix3gcwte$.dlg@int.dyndns.org.invalid...
    >
    >> Przysłał mnie (abonentowi) operator (Cyfra+) druk "Zgoda do obciążania
    >> rachunku" na którym jest bank i numer rachunku, z którego otrzymywali
    >> wspomniane płatności -- proszą w dołączonym piśmie, aby resztę danych,
    >> uzupełnić i odesłać.
    >> Wszystko pięknie, póki ja to ja (a dane adresowe abonenta nie zgadzają się
    > z
    >> danymi adresowymi posiadacza rachunku :D), ale jeśli np. ktoś kto ma
    >> widzimisię płacić za moje rachunki nie życzy sobie, abym poznał numer jego
    >> rachunku...?
    >>
    >> Z której strony można ich podejść :)
    >
    > Na blankiecie jest wpisywany właściciel konta, a nie abonent.

    Właściciela rachunku brak, jest tylko numer jego konta. Przesyłka trafiła na
    adres korespondencyjny abonenta.


    > No przecież inaczej by tego żaden bank nie zrealizował. To znaczy nie
    > powinien, bo z tego co wiem, to czasem nie sprawdzają zgodności danych i
    > wystarczy sam numer.

    No właśnie :( Jaki problem, żeby korzystający "zamówił" sobie kilka
    dodatkowych usług na koszt właściciela konta, co mu operator ułatwia.
    I pomińmy kweste uczciwości i odpowiedzialności karnej korzystającego, a
    skupmy się na kłopotach właściciela konta i operatorze.

    >Tak, czy inaczej podpis również musi być właściciela konta.

    A to już insza inszość :D

    > Podejrzewam zatem, ze gdyby faktury regulowała inna osoba, to blankiet by
    > wysłali do tamtej osoby.

    Ale wysłali pod adres korespondencyjny abonenta.

    > Jeśli dobrze pamiętam, to te kwestie się zaznaczało
    > na umowach. Umowy przewidywały właśnie takie sytuacje, że na przykład ja mam
    > ochotę płacić Twoje rachunku. Ale wówczas pewnie by blankiet przyszedł do
    > mnie.

    Umowę, łącznie z aneksami czytałem od początku do końca, może jest coś w
    regulaminie, ale wątpię... Dziś płacisz Ty, za 4 miesiące Johnson, następnie
    Mithos... :P Dlaczego operator ujawnia mi numery waszych kont?

    IMO troszeczkę przesadzili ze swoją nadgorliwością :D

    --
    +++++++++++ What is the command used to order Fixes electronically?
    +++++++++++ How do I order Cumulative Fix packages electronically?+
    ----------------- Tomasz Nycz (to reply see X-Email) --------------

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1