eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoĆwiczenie praktyczne z "logiki" prawniczej i "nieskarżalności" - sprawa Whoopi G. › Re: Ćwiczenie praktyczne z "logiki" prawniczej i "nieskarżalności" - sprawa Whoopi G.
  • Data: 2022-02-03 15:26:58
    Temat: Re: Ćwiczenie praktyczne z "logiki" prawniczej i "nieskarżalności" - sprawa Whoopi G.
    Od: "A. Filip" <a...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
    > W dniu 03.02.2022 o 07:41, A. Filip pisze:
    >> "Wyższość rasowa" nie ma być podstawą do_wyzysku_ "niższych ras"?
    >> "Fizyczna eliminacja" sugeruje bardzie eliminacja (groźnej) konkurencji.
    >> Jeśli eliminowana "przyczyna zła narodu" miała być rasą niższą to naród
    >> wychodzi na "rasę niespecjalnie najwyższą".
    >
    > Tylko Hitlerowi nikt o tym nie powiedział.

    A niby jesteśmy skazani *tylko* na "perspektywę Hitlera"?

    A mówiąc inaczej: Jak ktoś powie że nazi-Niemcy wymordowały
    (>4) miliony Żydów twierdząc że (*dla niego/niej*) nie z powodów
    rasowych to niby zaprzecza Holocaustowi?
    [ Nie chodzi konkretnie o Whoopi G. ]
    Są miliony, są wymordowani Żydzi (według jakiejś definicji) a sprawa
    sprowadza się (być może) do "różnic w terminologii opisu".

    https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-60209527
    > Whoopi Goldberg's second 'sorry' over Holocaust remarks
    > ; Published 1 day ago
    > Whoopi Goldberg is facing a backlash after she said on a US talk show
    > that the Holocaust "was not about race". [...]

    --
    A. Filip
    | Panna i wiśnia malowane brzydsze. (Przysłowie angielskie)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1