eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCo wazniejsze ? www ? czy @ ? › Re: Co wazniejsze ? www ? czy @ ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.spam.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Co wazniejsze ? www ? czy @ ?
    Date: Mon, 28 Mar 2005 14:07:00 -0600
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 13
    Message-ID: <d29o54$s38$1@inews.gazeta.pl>
    References: <o...@a...chello.pl>
    <d29kvi$amj$1@nemesis.news.tpi.pl> <d29n78$lpl$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: umsldial-091.umsl.edu
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1112040421 28776 134.124.144.91 (28 Mar 2005 20:07:01 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Mar 2005 20:07:01 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <d29n78$lpl$1@nemesis.news.tpi.pl>
    X-Accept-Language: en-us, en
    X-User: witek7205
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.9 (Windows/20041103)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:287265
    [ ukryj nagłówki ]

    Maciej Bebenek wrote:
    >
    > Uważam, że mail tylko podkreślił, że niektóre dokumenty wymagane są
    > podwójnie, a dokładna procedura znajduje się na www. Wiem, że zanika
    > umiejętność czytania ze zrozumieniem, takie czasy... CHociaż pisanie ze
    > zrozumieniem też w tym przypadku nie było mocną stroną autora emaila.
    >

    A w związku z takimi czasami firma powinna wysyłać takie maile, żeby
    nawet głupi klient mógł je zrozumieć i nawet nie miał szans zrozumieć
    tego źle.
    Ja bym to nazwał firma spartaczyła e-mail, a klient do inteligentnych
    nie należy.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1