-
Data: 2008-12-14 15:50:10
Temat: Re: Co sądzicie o wyroku dla Ziobry?
Od: manix <c...@w...eu> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 12 Gru, 21:28, i...@g...com wrote
> Ma opublikować ogłoszenia w stacjach TV po głównych wiadomościach -
> koszt szacunkowo 300-500 tys.
>
> więcej niż jego majątek (mieszkanie i pieniądze).
>
> czy ma droge odwoławczą (UE)?
> moim zdaniem wyrok niesprawiedliwy, bo oplacenie ogłoszeń przerasta
> dorebek życia.
>
> Pzdr,
Witam wszystkich myślę, że ta dyskusja jest całkiem zbędna bo
przeprosiny tak kosztowne musiało by zapłacić zbyt wielu ludzi w
naszym kraju.
W ciągu kilku ostatnich lat ludzie na wysokich stanowiskach nagminnie
niszczą sobie reputację wzajemnie, zniesławiają się w ten czy inny
sposób i to tylko z braku własnej kultury bez jakichkolwiek przesłanek
czy też podejrzeń i to samo dotyczy się czy dana osoba czuje się winna
( lub obrażona ) i czy podejmie sama lub w zespole odpowiednie
działania prawne.
Skoro do tej pory nikt nie był tak karany a nierzadko w ogóle nie
poniósł żadnej kary, to ten wyrok pozostaje tylko do własnej oceny
stanu naszego prawa.
Jeśli zaś chodzi o środowisko lekarskie to dawno prawo powinno
konkretnie definiować czym jest łapówkarstwo a akty wdzięczności sami
lekarze powinni je odrzucać aby mieć szacunek do samego siebie.
Osobiście znam ośrodki medyczne gdzie lekarze pracują bez tego typu
aktów wdzięczności za zwykłą pensję a pacjenci wcale nie mają im tego
za złe.
Słyszałem też o innym ośrodku medycznym gdzie lekarz przyjmował taką
wdzięczność od rodziny pacjenta który już zmarł w zamian za dalszą
dobrą opiekę.
Myślę, że pan Ziobro w tym czasie stojąc na straży prawa i każdego
obywatela miał prawo użyć takiego stwierdzenia w stosunku do człowieka
na którym wciąż spoczywa wiele konkretnych zarzutów prawnych i od
którego mogło zależeć życie wielu ludzi.
Ta kara choć niektórzy mówią, że to nie kara jest tylko dowodem na to
jak można zniszczyć każdego jeśli się tego chce interpretując prawo
według własnego uznania i jest to zgodne z prawem według zasady "
Dajcie mi człowieka a ja mu znajdę paragraf ".
Jest też inna zasada, " Jeśli wejdziesz między wrony musisz krakać tak
jak one ", o tej drugiej pan Ziobro zapomniał.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.12.08 20:43 Andrzej Lawa
- 14.12.08 21:07 Alek
- 14.12.08 21:18 Arek
- 14.12.08 21:21 Andrzej Adam Filip
- 14.12.08 21:23 Arek
- 14.12.08 21:24 Arek
- 14.12.08 21:25 Tomek
- 14.12.08 21:25 Arek
- 14.12.08 22:18 A
- 14.12.08 22:43 Jacek Krzyzanowski
- 14.12.08 22:02 Andrzej Lawa
- 14.12.08 22:03 Andrzej Lawa
- 14.12.08 23:22 Wojciech Malinowski
- 14.12.08 23:41 Budzik
- 15.12.08 08:17 manix
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa