-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail
From: spp <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.misc.samochody
Subject: Re: Co robić po nieprzyjęciu mandatu?
Date: Tue, 21 Jun 2011 22:12:09 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 17
Message-ID: <itqtuu$d7n$1@news.onet.pl>
References: <4e00c70c$0$2444$65785112@news.neostrada.pl>
<4e00e084$0$2493$65785112@news.neostrada.pl>
<4e00f9f6$0$2501$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 77-254-92-228.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1308687134 13559 77.254.92.228 (21 Jun 2011 20:12:14 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Jun 2011 20:12:14 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
Thunderbird/3.1.10
In-Reply-To: <4e00f9f6$0$2501$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:681091 pl.misc.samochody:2377912
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2011-06-21 22:07, Tomasz Pyra pisze:
> Co oznacza że około 1/3 wszystkich pomiarów prędkości powinno się
> kwalifikować do przynajmniej obniżenia progu kwotowo-punktowego.
> Przykładowo przekroczenie 102/50, powinno się kwalifikować nie do
> przedziału +50, a +40-49 (bo mógł jechać 102+-3, czyli np. 99).
No to idąc tym tropem rozumowania druga 1/3 kwalifikuje się do
_podwyższenia_ kary (te 98/100) bo przecież mógł jechać 101 a, jak sam
piszesz ...
> W KW i KPW nie ma znajdującego się w KK punktu o rozpatrywaniu
> niedających się usunąć wątpliwości na korzyść oskarżonego, na który w
> zasadzie należałoby się powołać.
--
spp
Następne wpisy z tego wątku
- 21.06.11 20:32 to
- 21.06.11 20:50 Ivo Von Shtolcessen
- 21.06.11 21:02 p 47
- 21.06.11 21:27 Tomasz Pyra
- 21.06.11 21:46 Sklavin
- 21.06.11 22:47 Andrzej Lawa
- 22.06.11 00:28 Rafał \"SP\" Gil
- 22.06.11 05:54 Misiek
- 22.06.11 06:07 Liwiusz
- 22.06.11 06:20 Arek
- 22.06.11 07:16 wromek
- 22.06.11 08:09 Tapatik
- 22.06.11 08:23 Amir
- 22.06.11 08:43 RoMan Mandziejewicz
- 22.06.11 08:53 Maciek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa