eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCo robić po nieprzyjęciu mandatu?Re: Co robiÄ? po nieprzyjÄ?ciu mandatu?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: "p 47" <k...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.misc.samochody
    Subject: Re: Co robiÄ? po nieprzyjÄ?ciu mandatu?
    Date: Sun, 26 Jun 2011 03:31:11 +0200
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 76
    Message-ID: <iu624v$d1r$1@news.task.gda.pl>
    References: <4e00c70c$0$2444$65785112@news.neostrada.pl>
    <1eqy4hoepkj0d$.k7r46brlsib9$.dlg@40tude.net>
    <4e01837f$0$2456$65785112@news.neostrada.pl> <its0qb$8m2$1@news.onet.pl>
    <4e01c9bd$0$2453$65785112@news.neostrada.pl> <itshr6$ikr$1@news.onet.pl>
    <4e01cb32$0$2454$65785112@news.neostrada.pl> <itsidd$ljt$1@news.onet.pl>
    <itsk29$4s3$1@news.task.gda.pl> <itskhp$uih$1@news.onet.pl>
    <1...@4...net> <iu1oro$eqp$1@news.onet.pl>
    <iu2i53$udt$1@news.task.gda.pl> <iu48vl$6a6$1@news.onet.pl>
    <iu4n1n$h76$1@news.task.gda.pl> <iu5b1f$tne$1@news.onet.pl>
    <iu5gog$q2a$1@news.task.gda.pl> <iu5ied$rkr$1@news.onet.pl>
    <iu5l5s$us5$1@news.task.gda.pl> <iu5m8i$b18$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: ql154.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1309051931 13371 80.55.37.154 (26 Jun 2011 01:32:11 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 26 Jun 2011 01:32:11 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
    X-Antivirus: avast! (VPS 110625-1, 2011-06-25), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:681460 pl.misc.samochody:2379199
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
    news:iu5m8i$b18$1@news.onet.pl...
    >W dniu 2011-06-25 23:49, p 47 pisze:
    >
    >
    >>>> Oporny jesteś:
    >>>> KPK, Art. 75. § 1. Oskarżony, który pozostaje na wolności, jest
    >>>> obowiązany stawić się na każde wezwanie w toku postępowania karnego
    >>>> oraz
    >>>> zawiadamiać organ prowadzący postępowanie o każdej zmianie miejsca
    >>>> swego
    >>>> zamieszkania lub pobytu trwającego dłużej niż 7 dni, o czym należy
    >>>> oskarżonego uprzedzić przy pierwszym przesłuchaniu.
    >>>>
    >>>> § 2. W razie nie usprawiedliwionego niestawiennictwa oskarżonego można
    >>>> zatrzymać go i sprowadzić przymusowo.
    >>>>
    >>>> Mam nadzieję, że chociaż wiesz, dlaczego cytuję KPK, a nie KPwSoW i
    >>>> dlaczego ten artykuł odnosi sie też do obwinionego;-)
    >>>
    >>> Z powyższego nie wynika, że stawiennictwo na rozprawie jest
    >>> obowiązkowe (jeśli sąd tak nie postanowi).
    >>
    >> Czy ty powyższy artykuł przeczytałeś??
    >>
    >> Z niego jednoznacznie wszak wynika, że jesli sąd oskarżonego lub też
    >> obwinionego wezwie, to stawiennictwo jest OBOWIĄZKOWE! - cytuję go
    >
    > Nieprawda - w sprawie wykroczeń jest lex specialist 106 kpow określający,
    > że stawiennictwo obwinionego nie jest obowiązkowe.
    >
    > Jeśli jednak sąd zarządzi, że obwiniony ma obowiązek się stawić, wówczas w
    > przypadku niestawiennictwa *odpowiednio* stosuje się 75kpk. Odpowiednio,
    > czyli nie w zakresie, które jest unormowane innym przepisem w kpow.
    >
    >> ponownie, choc jest to w tresci artykułu jednoznaczne!:
    >> "Oskarżony,(...)jest OBOWIĄZANY stawić się na każde wezwanie w toku
    >> postępowania karnego "
    >
    > jw - 106 kpow. Stawiennictwo nie jest obowiązkowe. 75kpk stosuje się
    > odpowiednio w zakresie przymusu doprowadzenia oraz informacjach o zmianie
    > adresu.
    >
    > --


    Z przykrością stwierdzam, że przywołując tu art 106 KPwSoW albo:
    1. nie potrafisz zrozumiec tresci tego co przeczytałeś, a w szczególności
    tresci tego artykułu
    albo tez
    2. z niewiadomych powodów usiłujesz wprowadzić w błąd czytelników tej
    dyskusji.

    Albowiem co (celowo??) pomijasz zarówno z umiejscowienia przywoływanego art.
    106 KPwSoW w Dziale X opisującym WYŁĄCZNIE środki ODWOŁAWCZE, jak i z jego
    jasnych zapisów, cyt.

    " Dział X
    Środki odwoławcze
    (...)
    Art. 106. § 1. Strony mają prawo uczestniczyć w rozprawie i w posiedzeniu
    sądu ODWOŁAWCZEGO. Udział stron nie jest obowiązkowy, chyba że prezes sądu
    lub sąd tak zarządzi.(...)"

    wynika jedoznacznie, że:
    1. nie jest art 106 żadnym lex specialis (nie specialist!;-) nadrzednym nad
    cytowanym przeze mnie art. 75 KPK
    2. dotyczy on TYLKO i WYŁĄCZNIE postępowań przed sądem odwoławczym!!


    Natomiast w postępowaniu karnym, którego dotyczy dyskusja w tym wątku
    stawiennictwo oskarzonego (a także obwinionego) na każde wezwanie jest
    obowiązkowe, co JEDNOZNACZNIE zapisane jest w już 2-krotnie cytowanym przeze
    mnie art 75 KPK!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1