-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
ewsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Nietupski" <n...@h...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Co oznacza -"stosuje sie odpowiednio" i jeszcze pare...
Date: Mon, 3 Mar 2003 02:19:51 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 58
Message-ID: <b3uai6$je0$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <b3u68i$4qv$1@atlantis.news.tpi.pl>
<9...@4...com>
NNTP-Posting-Host: wagowa.smstv.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1046654343 19904 80.48.133.194 (3 Mar 2003 01:19:03
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 3 Mar 2003 01:19:03 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:127473
[ ukryj nagłówki ]> To "stosuje się odpowiednio" oznacza, że działa tak samo w przeciwną
> stronę. W tym przypadku, że nie mogłeś rozwiązać umowy bez
> wypowiedzenia z winy pracodawcy później, niż w ciągu miesiąca od
> chwili, gdy dowiedziałeś się, iż naruszył on swoje podstawowe
> obowiązki.
Dziekuje za odpowiedz.
Czy w takim przypadku miliony Polakow ktorzy pracuja bez wyplaty
dluzej niz miesiac, albo maja wyplaty czastkowe placone miesiacami
nie moga rozwiazac umowy z winy pracodawcy?
Jak sie okazuje tylko ten, ktoremu nie zalezy na pracy wychodzi z tarcza.
Czy obietnica (kilkukrotna) co do pozniejszej wyplaty zaleglych
pensji moze miec jakies znaczenie? Czy nie odwleka to w jakiś sposob "winy"
pracodawcy
(taki ustny aneks do umowy o pracę zawarty pomiędzy stronami dotyczący
prolągaty płatności).
Powiedzmy:
- wyplace panu do siedemnastego calosc zaleglych pieniedzy
- ja mowie OK
osiemnastego
- ma pan dla mnie pieniadze
- nie
- oto skladam wypowiedzenie na pana rece, do widzenia
czy w ww. scence rowniez nie mialem podstaw do rozwiazania umowy o prace?
Inaczej hipotetycznie
1. pracodawca nie zapłacił mi za styczeń, do 10 marca (miesiąc od 11 lutego)
miałem czas na rozwiązanie umowy z winy pracodawcy
- nie rozwiązałem przepadło ...
2. pracodawca nia zapłacił mi za luty, do 10 kwietnia miałem czas
na rozwiązanie umowy z winy pracodawcy za nie
wywiązanie się z płatności za luty, skladam wypowiedzenie
1 kwietnia, czy moge tego zrobić z winy pracodawcy?
praca co prawda ma charakter stały, ale już wypłata to już chyba okresowy
(chyba dobrze rozumuję?)
generalnie...
ciągle naruszał swoje obowiązki, ja wybrałem odpowiedni naruszony obowiązek
(płatność za luty)
w drugą stronę
jak pracoawca "przemilczy" pijaństwo pracownika w jednym miesiącu (pomimo że
się o nim dowiedział)
to za późniejsze pijaństwa (powiedzmy po kilku miesiącach) już go zwolnić
nie może??
bo przecież raz się już dowiedział i nie zastosował swoich uprawnień w
przeciągu miesiąca
Pozdrawiam
Robert
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)