Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:5314865f$0$2159$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
>>Zalecam ostrożność, bo to dość dziwna i niejasna inicjatywa. Zauważ, ze
>>już na starcie darujesz im 50% swojej wierzytelności. Dobra, później już
>>nie musisz nic płacić im, ale to 50%, to masa pieniędzy, którą dostają
>>niezależnie od tego, czy w ogóle cokolwiek zdziałają.
>
> Hm, o ile rozumiem - jak nie zdzialaja nic, to i nic nie dostana.

Ju na starcie dostają cesję 50% wierzytelności.

> Chyba ze ulge podatkowa.
> Za to owszem - jak cos wyprocesuja, to oni dostana polowe i klient tylko
> polowe.
> W sytuacji gdy alternatywnie klient nie dostanie nic, to uklad wydaje sie
> uczciwy :-)
>
> Czy jednak Panstwo chce cos wyplacic i bez procesu ?
> Chyba ze szansa na odszkodowanie z innym adwokatem wydaje sie spora..
>
> Bardziej bym sie zainteresowal podatkiem od darowizny ...

To nie darowizna, tylko wynagrodzenie zawykonanie zlecenia :-)

>>Po za tym na tej stronie jest sporo socjotechniki. Przede wszystkim
>>nieprawdą jest, że nie możesz dostać odszkodowania bez nich. Ja, to bym
>>poczekał na wyrok w pierwszej sparwie złożonej przez nich. Jesli sąd
>>faktycznie uzna, że doszło do pokrzywdzenia akcjonariuszy, to idziesz do
>>normalnego adwokata / radcy prawnego i on opierając się na tamtym
>>rozumowaniu spokojnie to wygra w sądzie. Za drobny ułamek tych milionów.
>
> Do tego czasu sprawa sie przedawni.
> Chyba ze ... ktos jednak w terminie wystapi do sadu.

Ktoś,to chyba nie zadziała.

> Wziac starego, schorowanego adwokata i przeciagac sprawe zwolnieniami