Użytkownik wyskrobał(a):
> Czy uwaza Pan tez takie parwo jak teraz istenieje ma sens ?

Skoro istnieje i ma się dobrze, to pewnie ma sens. Sens jest przede
wszystkim ekonomiczny. Dlaczego bilety do kina są relatywnie tanie? Bo
obejmują jednorazową projekcję. Jakbyś w cenie biletu do kina otrzymywał np.
nośnik DVD z tym filmem i do tego jeszcze CD z soundtrackiem to jaki z tego
byłby biznes? Wtedy byłoby pewne, że kto raz poszedł do kina nie pójdzie już
więcej (bo ma w domu) i pożyczy jeszcze to DVD 15 znajomym i oni też nie
pójdą do kina. Jakby było według Twojego pomysłu (z nabywaniem praw do
oglądania ponownego), to bilet do kina kosztowałby z 80 zł, bo producent
musiałby zrekompensować sobie ewentualne straty wynikające z tego, że nie
wrócisz już do kina na ten film.
Chcesz sobie obejrzeć film RAZ? Proszę bardzo - 15 zł. Chcesz obejrzeć go w
zaciszu domowym ile razy sobie chcesz na DVD? Proszę bardzo - 90 zł. A może
jesteś np. prodecentem zeszytów, napoju, ubrań dla dzieci, chipsów itd. i
chcesz uatrakcyjnić swój produkt przez możliwość reklamowania go razem z
głównym bohaterem filmu (Shrek, Kaczor Donald, Nemo itd.)? Proszę bardzo -
licencja kosztuje 60.000 zł (nie wiem ile, strzelam).
Podobny mechanizm jest np. w sklepach internetowych oferujących muzykę
(przykład: Onet Plejer). Odsłuchanie utworu bez mozliwości zapisu (jak w
radiu) - 1 grosz, ściągnięcie utowru - kilka złotych.

> Czy ja jako klient, idacy do kina lub na koncert, nie powinienem nabywac
> "licencji" ktora uprawnia mnie do pewnego wykorzystania tresci ? (zdaje
> sie ze
> na tym polega creative commons ?)

Mógłbyś nabywać, ale wtedy bilet byłby o wiele droższy i niewiele osób
byłoby tym zainteresowanych.

--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]