> Nie nabywasz tak szerokiego prawa, które pozwala Ci robić z filmem/muzyką co
> chcesz. Nabywasz podobne prawo jak w przypadku programów komputerowych -
> licencję. Jak kupujesz Windowsa to wcale nie oznacza, że możesz z nim robić
> co chcesz. Nie można np. modyfikować plików wykonywalnych, bibliotek itd.
> Producent zastrzega sobie prawo do pobierania informacji o komputerze,
> oprogramowaniu i dostarczaniu użytkownikowi aktualizacji, nawet wbrew jego
> woli. Tak więc nie można tego nazwać prawem własności, bo to jest bardzo
> szerokie, a prawo związane z nabyciem licencji na program komputerowy czy
> nabyciem muzyki/filmu jest bardziej ograniczone.
>

Oki, to juz wiem ze tak nie jest :) Czego sie mozna bylo spodziewac oczywiscie :)
Zaznaczam rowniez ze nie mialem na mysli 'co chce', zadnego kopiowania,
publicznego odtwarzania, wykorzystania w innych tresciach .. czy
przywlaszczenia. ( jak wspominalem nie jestem prawnikiem i moge mylic pojecia )

Czy uwaza Pan tez takie parwo jak teraz istenieje ma sens ?
Czy ja jako klient, idacy do kina lub na koncert, nie powinienem nabywac
"licencji" ktora uprawnia mnie do pewnego wykorzystania tresci ? (zdaje sie ze
na tym polega creative commons ?)
Czyli w tym wypadku prawo do posiadania kopi tresci ( bym mogl sobie np. film
obejrzec jeszcze raz) ? ewentualnie pojscie do kina na zasadach opisanych przez
Pana, gdzie kino zapewnia mi tylko miescie siedzace w klimatyzowanym pomieszczeniu ?

Pozdrawiam
Lukasz


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl