Dnia Mon, 11 May 2009 15:19:11 +0200, Krystian Zaczyk napisał(a):

>>> Nie, ja tak nie uważam.
>>> Zwrazam tylko uwagę na "osoba zaatakowana" i "broniąca się". Samochód
>>> nijak tu nie pasuje. ;-)
>>
>> Warto jednak zacząć od przepisu, nie własnego wyobrażenia o nim ;-)
>
> To wyobrażenie sądu. Przeciez cytuję podany przez Ciebie wyrok

Zapewne wyrok dotyczył ataku na osobę.

> Natomiast użycie paralizatora pasuje tu jak najbardziej (jeżeli
> kopnięcie nie zostanie uznane na obrone konieczną wentyla).

Jeżeli nie zostanie, to może pasować.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl