W dniu 2016-05-30 o 12:27, Shrek pisze:
> On 30.05.2016 11:05, Liwiusz wrote:
>
>>> No... Nawet nie potrafią już napisać nazwiska sędziego, co podobno nie
>>> jest specjalnie zainteresowany kto zeznaje.
>>
>> Jeśli to jest dla ciebie odwagą, to widać, że nie wiesz co to słowo
>> znaczy.
>
> Widać ciebie nawet na to nie stać.

Skup się: To nie jest odwaga, więc bezcelowe jest roztrząsanie, czy mnie
na nią stać, skoro nie tego dotyczy.

>
>> A nazwisko nic tu do dyskusji nie wnosi.
>
> Skoro nic nie wnosi

Nie wnosi.

> (ani nieubywa) to skąd ten opór? Łatwiej

Ubywa, bo zaraz usenetowi trolle będą sobie nazwiskiem gęby podcierać w
swoich dyskusjach na niskim poziomie.



> anonimowego sędziego ubierać w zaniechanie kontroli tożsamości świadka?

Dlatego nie podaje, aby nikogo nie "ubierać", bo nie to jest istotą
dyskusji.


> EOT.

Popierdzieliłeś, popierdzieliłeś, wyciąłeś co niewygodne (np. to, że o
sprawie piszę publicznie, ale nie dla tutejszych trolli), dobrze że już
skończyłeś.

--
Liwiusz