-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Co grozi firmie za RECYDYWĘ w wysyłaniu "wezwań do zapłaty"
rachunków komu innemu emailem?
Date: Sat, 28 May 2016 17:57:12 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 23
Message-ID: <nicf4f$154$1@node1.news.atman.pl>
References: <a...@b...pl>
<5741040a$0$651$65785112@news.neostrada.pl>
<nhvct0$ql2$1@mx1.internetia.pl> <a...@b...pl>
<4...@g...com>
<a...@b...pl>
<6...@g...com>
<ni13tb$9a1$1@mx1.internetia.pl>
<5744c362$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
<ni3m04$vng$1@node1.news.atman.pl> <ni3m7b$ej7$1@node2.news.atman.pl>
<ni3nug$201$1@node1.news.atman.pl> <ni3oh4$gt9$1@node2.news.atman.pl>
<ni4k4l$3qp$2@node1.news.atman.pl> <ni5cv1$9q5$1@node2.news.atman.pl>
<ni6357$hpb$1@node1.news.atman.pl>
<n...@4...net>
NNTP-Posting-Host: 83.142.198.226
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1464451023 1188 83.142.198.226 (28 May 2016 15:57:03
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 28 May 2016 15:57:03 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.1.0
In-Reply-To: <n...@4...net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:755961
[ ukryj nagłówki ]On 27.05.2016 15:26, J.F. wrote:
>> Podasz nazwę sądu i nazwisko sędziego?
>> Bo wierzyć mi się nie chce - każdy może sobie przyjść i zeznać co mu
>> ślina na język przyniesie pod dowolnym nazwiskiem?
>
> Przyjsc i zeznac to chyba nie - wezwany musi byc :-)
>
> A jedna ze stron, albo i obie strony zazwyczaj swiadka znaja.
Znają albo i nie. Dla przykładu jedna ze stron może być nieobecna, albo
świadek jest tylko jednej strony (może być zupełnie fikcyjny - podajesz
dane jakiegoś słupa, a przyprowadzasz kogo trzeba). W końcu jednej
strony może wcale nie być (bo np jest za granicą, albo nikt tak naprawdę
nie wie gdzie przebywa), i przyprowadzasz swojego człowieka, który
zezna, że sprzedał ci mieszkanie;)
Mało prawdopodobne, ale jeszcze mniej, że sędziego nie interesuje
tożsamość zeznającego. Dlatego byłem ciekawy czy Liwiusz poda nazwisko
sędziego. W końcu jeśli to prawda, to czemu miałby nie podać?
Shrek.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.05.16 08:55 Liwiusz
- 30.05.16 08:56 Liwiusz
- 30.05.16 09:00 Shrek
- 30.05.16 09:21 Liwiusz
- 30.05.16 10:31 Shrek
- 30.05.16 11:05 Liwiusz
- 30.05.16 12:27 Shrek
- 30.05.16 12:36 Liwiusz
- 31.05.16 15:03 ąćęłńóśźż
- 31.05.16 15:06 ąćęłńóśźż
- 31.05.16 15:17 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
Najnowsze wątki
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.