Re: Co? dla solidaryzuj?cych się z pielęgniarkami :-(

Date: Sun, 04 Dec 2005 18:14:44 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.12) Gecko/20050921
X-Accept-Language: pl, en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Co? dla solidaryzuj?cych się z pielęgniarkami :-(
References: <1...@k...kaji> <dmrr43$j9b$1@inews.gazeta.pl>
<9...@4...com>
<dmugjk$hs8$1@inews.gazeta.pl>
<f...@4...com>
In-Reply-To: <f...@4...com>
X-Enigmail-Version: 0.86.0.0
X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 195.234.40.68
Message-ID: <43932405$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1133716485 195.234.40.68 (4 Dec 2005 18:14:45 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 10
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:347077
[ ukryj nagłówki ]
Artur Drzewiecki wrote:

> Fakt pozostaje faktem, że wcześniak został wsadzony do kieszeni fartucha
> pielęgniarki, nieprawdaż? :-)

Owszem. Teraz wykaż, że to było nie tylko nieeleganckie ale także
znacząco bardziej niebezpieczne od samego wyjęcia do
ważenia/mierzenia/przewijania.

A potem pokaż swój dyplom z medycyny oraz stosowną specjalizację.