Marcin Wasilewski wrote:

> Użytkownik "Piotr M" <d...@g...com> napisał w wiadomości
> news:fet3ee$rbj$1@achot.icm.edu.pl...
>> Marcin Jan pisze:
>
>> Dalej nie widzę uzasadnienia wprowadzonego prawa o ciszy wyborczej.
>
> No to może inny przypadek Cię przekona. Jeden kandydat X mówi w dzień
> wyborów, że drugi kandydat Y, to idiota, jego ojciec był UB-ekiem, a jego
> matka prostytutką. Zanim sąd rozpatrzy sprawę i wyda wyrok, to już będzie
> po zawodach, czyt. po wyborach. Później kandydat X przeprosi pana Y,
> zapłaci nawiązkę na jakiś np. dom dziecka (o ile sąd w normalnym trybie w
> ogóle zdąży rozpoznać sprawę, do czasu zaprzysiężenia pana posła), ale 4
> lata będzie ceszył się mandatem poselskim,

Ale to samo mamy z ciszą. Sprawa wykształcenia Kwaśniewskiego została
właśnie nagłośniona tuż przed ciszą wyborczą. Podejrzewam że z myślą o tym
żeby nie mógł jakoś tematu jakoś "rozejść po kościach" odpowiednim spotem
wyborczym (inna sprawa że to jakoś nie wypaliło).

I wyobraź sobie że to byłaby nieprawda - bronić propagandowo się nie może,
bo cisza wyborcza. Żaden sąd tego nie rozpozna w ciągu jednego dnia, a
nawet jakby rozpoznał, to nijak nie można nagłośnić wyniku - bo cisza
wyborcza.

p. m.