On Wed, 7 Mar 2012, Bydlę wrote:

> On 2012-03-07 13:48:13 +0000, Jacek <n...@g...com> said:
>
>> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,1128
4222,Policjant_mial_inne_nazwisko_w_dowodzie__a_inne
_w___.html
>
>> Prokurator
>> postawił mu zarzut fałszerstwa dokumentów!
>
> "Art. 270. § 1. Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia
> dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa, podlega grzywnie,
> karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat
> 5."

A możesz nas oswiecić którego dokumentu ma dotyczyć rzeczony zarzut?
Dowodu jego żony, że nieoryginalny?
Przecież zarówno jego dowód (ten zaginiony), dowód jego żony jak
i legitymacja sa *legalne*, autentyczne, tylko dane w jednym z tych
dokumentów sa przekręcone.

>> Ja bym na to nie wpadł
>
> Przymusu nie ma.

Ale ja też chciałbym wiedzieć *jak* wpasć na *taki* koncept :)
271, 272, 273 - owszem, ale przecież *on* *żadnego* *dokumentu*
nie podrabiał!
IMVHO najbardziej pasuje 272KK (podanie fałszywych danych temu,
kto wystawiał legitymację).

pzdr, Gotfryd