eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCiekawy tok rozumowaniaRe: Ciekawy tok rozumowania
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.n
    eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Wed, 7 Mar 2012 22:04:15 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Ciekawy tok rozumowania
    In-Reply-To: <jj7sop$jb8$1@inews.gazeta.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1203072157070.1264@quad>
    References: <jj7oup$m24$1@news.task.gda.pl> <jj7sop$jb8$1@inews.gazeta.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 31
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1331154256 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1215 83.15.167.123:1468
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:699568
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 7 Mar 2012, Bydlę wrote:

    > On 2012-03-07 13:48:13 +0000, Jacek <n...@g...com> said:
    >
    >> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,1128
    4222,Policjant_mial_inne_nazwisko_w_dowodzie__a_inne
    _w___.html
    >
    >> Prokurator
    >> postawił mu zarzut fałszerstwa dokumentów!
    >
    > "Art. 270. § 1. Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia
    > dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa, podlega grzywnie,
    > karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat
    > 5."

    A możesz nas oswiecić którego dokumentu ma dotyczyć rzeczony zarzut?
    Dowodu jego żony, że nieoryginalny?
    Przecież zarówno jego dowód (ten zaginiony), dowód jego żony jak
    i legitymacja sa *legalne*, autentyczne, tylko dane w jednym z tych
    dokumentów sa przekręcone.

    >> Ja bym na to nie wpadł
    >
    > Przymusu nie ma.

    Ale ja też chciałbym wiedzieć *jak* wpasć na *taki* koncept :)
    271, 272, 273 - owszem, ale przecież *on* *żadnego* *dokumentu*
    nie podrabiał!
    IMVHO najbardziej pasuje 272KK (podanie fałszywych danych temu,
    kto wystawiał legitymację).

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1