Marcin Debowski wrote:
> On 2009-11-12, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>> Słowo przeciwko słowu, to nie dowód w sądzie. poza tym nie sądzę, by ktoś z
>> czymś takim odważył się iść do sądu, bo przegra bezsprzecznie. Oskarżonemu
>> trzeba winę dowieść, a nie ją uprawdopodobnić. Tu nie wystarczy wykazać,
>
> Uprawdopodobnić. Nie ma dowodów na miarę absolutu.
>
>> ze nie zapłacił, ale jeszcze koniecznym jest udowodnienie, że to uczynił
>> celowo. A w praktyce, jeśli był w kasie i płacił kartą, to nie do
>> udowodnienia.
>
> Słowem mamy przepis na kradzież doskonałą.
>

Raczej na uniknięcie kary. I to co najwyżej parokrotne.
Bo zapłacić jak namierzą i tak trzeba będzie.
Ewentualnie wymigasz się od zarzutu kradzieży.
Dopóki sie nie połapią, że za często ci się to zdarza.