eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCiaglosc OC › Re: Ciaglosc OC
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.
    dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!g21g2000yqk.googlegroups
    .com!not-for-mail
    From: M <m...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Ciaglosc OC
    Date: Thu, 6 May 2010 17:39:28 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 58
    Message-ID: <1...@g...googlegroups.com>
    References: <hrur0i$l1q$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 85.219.169.248
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1273192768 10958 127.0.0.1 (7 May 2010 00:39:28 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Fri, 7 May 2010 00:39:28 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: g21g2000yqk.googlegroups.com; posting-host=85.219.169.248;
    posting-account=wdldWwoAAADX8OUgn6n7T3MCt9Ks_Sjd
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686 (x86_64); pl-PL; rv:1.9.0.19)
    Gecko/2010033100 Firefox/3.0.6 (Debian-3.0.6-3),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:638367
    [ ukryj nagłówki ]

    On 6 Maj, 18:33, KK <n...@i...com> wrote:
    > Dzisiaj wypowiedzialem umowe link 4. Jutro konczy mi sie oc.
    > Czy musze koniecznie jutro wykupic polise w innej firmie czy moge
    > przeczekac kilka dni? Sa jakies konsekwencje jesli nie ma ciaglosci
    > ubezpieczenia?

    Może trochę obok tematu, ale jak Link4 to warto mieć wszystko
    potwierdzone na piśmie i długo przechowywać kwity. Ku przestrodze, z
    własnej praktyki: kilka miesięcy temu sprzedałem stary samochód z
    polisą OC w Link4, niezwłocznie powiadomiłem Link4 o sprzedaży,
    dostałem od nich potwierdzenie na piśmie (datowane następnego dnia po
    sprzedaży) zatem stroną umowy OC został nabywca i to już jego sprawa,
    może to OC kontynuować albo wypowiedzieć.

    Cisza i spokój, aż tu nagle zaczynają się jakieś dziwne telefony (z
    numeru 71 72222xx) o dziwnych porach najpierw na komórkę (5 minut
    "proszę czekać będzie rozmowa", wyłączam mikrofon i niech sobie leży,
    szkoda tylko że nie mam jakichś bonusów za przychodzące...) a potem na
    stacjonarny gdzie dzwoni jakiś typ i podnosi ciśnienie wypytując o
    dane osobowe, bo ma jakąś "poufną" sprawę i musi mnie "zweryfikować",
    a jak nie podam to będzie "wyciągał konsekwencje". Nie podałem,
    dopiero kilka dni później przychodzi od nich (Casus Finanse z
    Wrocławia) listem zwykłym wezwanie do zapłaty niby zaległego
    przedłużonego OC w Link4. Dzwonię do Link4, to przepraszają za
    pomyłkę i proponują bym złożył reklamację na piśmie. Jak już pisać to
    piszę - ale nie do nich, tylko od razu skargę do Biura Rzecznika
    Ubezpieczonych, z opisem sytuacji i kopiami dokumentów (potwierdzenie
    zawarcia polisy, umowa sprzedaży, potwierdzenie zgłoszenia sprzedaży,
    wezwanie do zapłaty).

    Nic się nie zmieniło w moich danych kontaktowych, jak Link4 chciał mi
    coś sprzedać (pytałem kiedyś o wycenę OC na inny samochód, ale taniej
    wyszło gdzie indziej, po roku sami się przypomnieli ale znowu mieli
    drożej) to potrafili zadzwonić, ale jak im się (błędnie) wydaje że coś
    zalegam to zbyt trudno zadzwonić wyjaśnić, tylko od razu do firmy
    windykacyjnej (w wezwaniu nr konta Link4, czyli "długu" jeszcze nie
    sprzedali). Niby pomyłka a może "pomyłka", jakiś procent ludzi być
    może da się windykatorowi zastraszyć i dla świętego spokoju
    zapłaci... A straszyć potrafią długo - piszą i dzwonią ostatnio
    ptaszyska (też z Wrocławia) o rzekomy "dług" (sporny i przedawniony) z
    firmy Idea z roku 2002. A inni (co kupili "dług" od dodatniego
    operatora który zmieniał regulamin), po prawie 3 latach tuż przed
    przedawnieniem poszli do sądu, dostałem nakaz zapłaty, wniosłem
    sprzeciw i wygrałem (ale co ciekawe, sąd nawet nie badał kwestii prawa
    telekomunikacyjnego, tylko doszukał się błędu formalnego w pozwie),
    dopiero wtedy się odczepili (nie odwoływali się).

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1