On Fri, 29 Jun 2012, amor wrote:

> Witam.
>
> Przyjaciolka prowadzi prywatny gabinet. Nie ma znaczneia jaki.Legalnie
> oficjalnie. Ja znam się na tworzeniu stron, ale nie prowadzę w tym kierunku
> działalności. W ogóle żadnej nie prowadzę. Jestem emerytem. I ona prosiła
> mnie, żebym jej zrobił stronę internetową. Mam zamiar jej zrobic stronę
> całkowicie za darmo. Jedyny jej koszt, to będzie wykupienie miejsca na
> serwerze, i domena (adres DNS). Pomogę jej te sprawy załatwić, ale tez nie
> mam zamiaru za to nic brać. Później ewentualnie będę się tą jej stroną
> opiekował ( czasem jakieś newsy itp).
> Wszystko za darmo. Będzie to strona firmowa.
> I teraz pytania.

Wstęp do odpowiedzi: NTG.
Wszystkie pytania są właściwe dla grupy .prawo.podatki, bo po to ona jest.

> Czy od strony fiskusa takie coś jest dopuszczalne?

Oczywiście.

> Czy będzie musiała ona (lub ja) za to płacić jakiś podatek?

Formalnie, zgodnie z przepisami, tak.
Wynika to z zapisu art.14.2.8 ustawy o podatku dochodowym:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,13,13,700,60
021,20120423,zrodla-przychodow.html
+++
8) wartoœć otrzymanych œwiadczeń w naturze i innych nieodpłatnych
œwiadczeń, obliczonych zgodnie z art. 11 ust. 2-2b, z zastrzeżeniem
art. 21 ust. 1 pkt 125;
---

Przywołane przepisy (z art.11 i art.21) również przeczytaj.

> Albo składać jakieś papiery w Urzędzie Skarbowym?

Nie.

> Przecież nie będzie miała na to żadnych faktur
> itd...

Na wykazywanie *przychodów* nie ma takich ograniczeń, jak na wykazywanie
kosztów. W zasadzie każdy przychód może być udokumentowany dowodem
wewnętrznym, ewentualne ograniczenia wynikają tylko jeśli przychód
jest jednocześnie obrotem (po polsku: podlega pod VAT), bo wtedy
czasami w rachubę wchodzi kasa rejestrująca albo podobny wynalazek
(np. obowiązek "zastępczego" udokumentowania wpływem na konto itd).

Ale dla nieodpłatnego świadczenia to nie ma miejsca.
Prowadzący DG wystawia *sobie* kwit że uzyskał przychód i tyle.

To była strona formalna.

Strona mniej formalna składa się z kilku elementów:
- przyjęcie, że w skali kraju takich nieudokumentowanych świadczeń
są miliony i nikt nikogo za to nie wsadza do więzienia wydaje
się być wysoce słusznym założeniem, stąd pytanie grupowicza obok ;)
- "przypadku Optimusa" to nie wyklucza (jak ktoś bardzo chce, to
może dokopać z dowolnego przepisu)
- głównym powodem ewentualnej interwencji US mógłby być chyba
donos, albo jakaś masowa akcja rządowa "sprawdzamy czy podatnicy
nie mają jakichś darmowo pozyskanych programów" (po wpadce fiskusa
z próbą opodatkowania freeware wydaje się, że będą podchodzić do
wszelkich "darmowych programów" jak pies do jeża, nawet jeśli
z litery przepisów wynika że podatek jednak się należy)
- ewentualne udokumentowanie ma skutek uboczny dla sprawy
zupełnie niepodatkowej. Założywszy, że ktoś "ukradł" tę
stronę, przywłaszczając sobie jej treść, bardzo trudno
podważyć mu będzie wysokość poniesionej szkody, ujętej
w uprzednio wykazanej (w deklaracjach podatkowych) sumach
z ewidencji.

pzdr, Gotfryd