-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Chcę się zwolnić i w związku z tym mam ważne dwa pytania :)
Date: Thu, 16 Nov 2006 22:27:08 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 23
Message-ID: <ejil37$u8r$1@news.dialog.net.pl>
References: <ejg456$eqg$1@atlantis.news.tpi.pl> <455cb0fa$1@news.home.net.pl>
<Pine.WNT.4.64.0611162039150.2368@athlon64>
<ejijrt$pp0$1@inews.gazeta.pl>
<p...@o...wordpress.com>
NNTP-Posting-Host: xdsl-13506.wroclaw.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1163712423 31003 87.105.9.194 (16 Nov 2006 21:27:03 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Nov 2006 21:27:03 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:426680
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości news:pan.2006.11.16.21.14.44.126805@olgierd.wordpres
s.com
Olgierd <n...@n...problem> pisze:
>> Masz na myśli ten konkretny przypadek? Jaki przepis nakazuje
>> przedsiębiorcy kwitowanie odbioru pism?
> Nic nie musi podpisywać. Oświadczenie pracownika oczywiście jest
> ważne, ponieważ dotarło do pracodawcy w taki sposób, że mógł się z
> nim zapoznać.
> Dla pewności można posłać poleconym.
Moge się mylić, ale istnieje (istniał?) o ile mnie pamięć nie myli jakiś
przepis nakazujący przedsiebiorstwom, instytucjom itp. prowadzenie ksiąg
pism przychodzących i wychodzących. Jeśli pismo jest składane na tę księgę
to nie można odmówić pokwitowania jego przyjęcia.
Nie wiem czy pamięć mnie nie zawodzi, nie traktujcie więc tego jako
miarodajnej informacji.
Jeśli ktoś coś wie, proszę o sprostowanie/wyjaśnienie.
--
Pozdrawiam
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki