On Sat, 20 Feb 2010, news wrote:

> Gotfryd Smolik news pisze:
>
>> O ile Prawo Telekomunikacyjne ("usługa powszechna" czy jakoś tak)
>> nie nakazuje inaczej, to "zasadniczo" wg KC już sam przelew długu
>> nie jest jednostronnie możliwy - chciałbyś aby np. sklep, do którego
>> idziesz z reklamacją o "niezgodność z umową" oświadczył Ci, że
>> ich zobowiązania od dziś realizuje menel zza rogu? :D
>> Mi się wydaje (uwaga, gdybam) że w ustawie jest coś o "zawarciu
>> umowy", a nie o obowiązku dokonania i przyjęcia przelewu zobowiązań.
>>
> Dzięki za info, ale mnie chodziło o inną sytuację

Właśnie potwierdzasz, że chodziło Ci właśnie o TAKĄ sytuację.

> a mianowicie:
> Abonent Y zwraca się do Operatora z oświadczeniem woli, że chce przejąć
> uprawnienia do abonamentu/usługi, Abonent X także zwraca się do Operatora z
> oświadczeniem woli, że chce przekazać abonentowi Y (zrzec się na jego rzecz)
> uprawnień do abonamentu/usługi.

A z drugiej strony przelać (równocześnie) zobowiązanie do płacenia,
prawda? To nie jest tak, że tylko jedna strona (operator) ma
jakieś obowiązki.
BTW: brak zgody na przelanie wierzytelności również można sobie
("w przypadku ogólnym") zastrzec. Ale:

> Czy w takie sytuacji Operator może odmówić ?

Do tego się nie odniosłem, bo nie wiem czy z okazji "usługi
powszechnej" nie ma jakiegoś szczególnego nakazu w prawie
telekomunikacyjnym, regulującym tę sprawę odmiennie niż
przy "normalnych" usługach :D

pzdr, Gotfryd