On Thu, 13 Jun 2024 16:07:52 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 13.06.2024 o 05:36, A. Filip pisze:
>> Czyli wystarczy że ABW "uzna sobie HGW dlaczego" kogoś za ruskiego
>> szpiega a w RP3 można go wycenzurować w trybie decyzji administracyjnej?
>
> Tyle, że wiadomo dlaczego, a nie HGW.

A dlaczego?

>> Putinistan by się nie powstydził IMHO.
> No i się nie wstydzi.
> https://www.komputerswiat.pl/aktualnosci/bezpieczens
two/rosyjskie-media-blokuja-polakom-dostep-do-stron-
internetowych/qyvp97f

To nie to samo.

> https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/swiat/artykul
y/8608201,rosja-blokada-internetu.html

Faktycznie się nie wstydzi. Hurtownicy :-)
Oni w ogóle do jakis zagranicznych stron mają dostęp?

Toż przeciez Google czy bing mogą im wyszukać, i nie nadążą blokować
... chyba, G i B juz zablokowane, albo sie nie odważą, bo dobre lody
kręcą :-)

A jak to w Izraelu wygląda ?

>> Jeśli można zablokować RT.com to (co najmniej) można zblokować
>> CNN.com, Reuters.com, ... .
>
> No można. Ale nie ma powodu.

Ale zawsze można wymyslić.
I nawet nie wiadomo, czy trzeba wymyślać, bo to panie, Tajemnica
Państwowa jest. Nieprawomyślny jest i tyle, już my wiemy dlaczego.

> https://www.telepolis.pl/wiadomosci/taryfy-promocje-
uslugi/orange-cenzura-internetu-rosyjskie-strony
>
> "Strony zostały zablokowane na podstawie: Artykułu 180 ust. 1 Prawa
> telekomunikacyjnego mówi jasno: Przedsiębiorca telekomunikacyjny jest
> obowiązany do niezwłocznego blokowania połączeń telekomunikacyjnych lub
> przekazów informacji, na żądanie uprawnionych podmiotów, jeżeli
> połączenia te mogą zagrażać obronności, bezpieczeństwu i porządkowi
> publicznemu, albo do umożliwiania dokonania takiej blokady przez te
> podmioty. Takie działanie jest na wniosek odpowiednich służb."

to powiedz jak rt.com zagraża obronności, bezpieczeństwi, lub
porządkowi publicznemu?
A jak nczas.com ?

> Tu masz szerzej podane powody:
> https://serwisy.gazetaprawna.pl/media/artykuly/83761
01,uke-dostawcy-uslug-maja-obowiazek-blokowac-tresci
-russia-today-i-sputnik-w-ue.html

szerzej? Dość wąsko opisane, ale zawsze to szerzej niż nic :-)

A UKE należy do uprawnionych podmiotów?
No dobra - to nie UKE, to RE lub PE, ale ciekawe, czy można by do TSUE
zaskarzyć :-)

P.S. Kto blokuje dostęp w internecie, ten komuch i naziol :-P
A komu się to podoba, ten popiera komuchów i nazioli, więc sam jest
komuch i naziol :-P

J.