-
Data: 2011-03-19 14:21:23
Temat: Re: [CROSS-POST] Sprzedawcę "legalnego" softu
Od: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 18.03.2011 22:24, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 18.03.2011 20:30, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> Och, czyli jak ktoś hurtowo kupi cukier, sprzeda go detaliście w ramach
> promocji z np. cytrynami, to ten detalista nie ma już prawa odsprzedać
> cukru po cenie hurtowej?
Cukier jest towarem. Przykłady z towarami są nieadekwatne, bo nie
pasują do wartości intelektualnej, która jest po prostu inna.
Powiedzmy, że jesteś kompozytorem. Idę do ciebie i zamawiam piosenkę. Ty
mówisz ,,1000zł z prawem do wykonywania wszędzie i bez ograniczeń, 100zł
z prawem do wykonywania na przyjęciu zakładowym''. Ja ,,kupuję'' za
100zł, a następnie wykorzystuję piosenkę w dowolnym zakresie, tak?
>> wersja BOX. Po aktywacji przysługują ci te same poprawki bezpieczeństwa
>> i te same dodatki.
> Poprawki to nie jest wsparcie tylko naprawianie błędów.
No to innego wsparcia technicznego w stosunku do Windows Microsoft nie
świadczy (pomijam umowy ,,z wielkimi'' na określone usługi). Czy to OEM
czy to BOX są po prostu sprzedawane licencje na wykorzystanie i tyle.
>> Bo to nie jest porównanie 1:1. Możesz odsprzedać przed seansem, czyli na
>> warunkach sprzedawcy.
> Którego?
Tego, który ci sprzedał.
>> W przypadku omawianym Windows OEM też możesz, ale
>> ze sprzętem. Inny rodzaj uwarunkowań.
> Sprzęt się rozsypał. Kupujący dostał złom i go wyrzucił.
A czas seansu minął.
>> A co jeśli dostaniesz imienne zaproszenie na seans? Albo bilet tańszy,
>> ale ważny tylko z legitymacją studencką? Też będziesz jęczał, że kupiłeś
>> od studenta taki bilet i że on miał prawo sprzedać, ty miałeś prawo
>> kupić , a teraz nie chcą cię wpuścić na koncert?
> Analogia z biletem jest generalnie błędna. Windows po jednym
> uruchomieniu z reguły nadal działa.
No wiem, bo mówiłem, że to nie jest 1:1. Podałem wyżej przykład lepszy.
>>> Wiesz, jakby M$ Window$ i inne produkty Micro$oft kosztowały tyle, ile
>>> nieduża książka w budżetowym wydaniu, to by pewnie nikt nawet się nie
>>> fatygował z kupowaniem "używek", chyba że faktycznie razem ze sprzętem.
>> No jasne... Jakby... Po pierwsze Tusk prawda, bo widziałem już ludzi
>> warezujących soft za 10zł.
> Widziałeś? I co zrobiłeś?
Nic, współczułem im.
>> Po drugie: jak ci się nie podoba, nie kupuj.
> Łatwo powiedzieć... Windows na siłę wciskane dzieciakom w szkołach.
Nie spotkałem się z takim handlem. Ale myślę, że jeśli masz rację, to
można to ukrócić szybciuteńko. Szkoła nie powinna być miejscem handlu.
Nawet handel podręcznikami odbywa się tam w zasadzie nielegalnie.
Poza tym, jeśli twoje dziecko tak kupiło, możesz zapewne anulować ten
zakup, no chyba że już był starsze.
> Programy urzędowe pisane celowo pod "jedynie słuszny" system.
* jakie to są programy urzędowe?
* Nie ,,jedynie słuszny'', ale stanowiący po prostu standard użytkowy.
> Z różnych względów byłem zmuszony do użycia od czasu do czasu tego
> badziewia... Cóż, odkupiłem stary komputer z OEMową wersją XP Pro.
> Komputer uległ uszkodzeniu, naprawie i modernizacji. I mam w nosie, co
> sobie mikrosyf o tym myśli.
Jest drobna różnica w porównaniu do omawianej sytuacji sprzedaży tego
oddzielnie.
>> A nie narzucaj sprzedawcy swoich warunków.
> Tylko że ten sprzedawca działa w warunkach de facto monopolu.
Bo oferuje wysokiej jakości produkt, spełniający wymagania większości
użytkowników.
Żadne prawo nie zmusza do używania tego produktu, po prostu produkty
inne sprzedają się słabiutko.
>> Się ludzie nauczyli, że Im Się Należy. Jak cię nie stać na Windowsa,
>> używaj linuksów.
> Stać mnie. Ale nie będę naciągaczy sponsorował.
No to nie sponsoruj. Weź przykład z RMSa i odrzuć Paskudne Zło Własności
Intelektualnej. Ale miej jaja i zrób to jak RMS. Nie zbliżaj się to
PZWI. Bo jak na razie to jojczysz jakie to zło, a jednak używasz.
--
Przemysław Adam Śmiejek
Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)
Następne wpisy z tego wątku
- 19.03.11 15:06 Skrypëk
- 19.03.11 15:10 Krystian Zaczyk
- 19.03.11 15:21 Skrypëk
- 19.03.11 15:27 Arek
- 19.03.11 15:33 Arek
- 19.03.11 15:52 Skrypëk
- 19.03.11 16:02 Krystian Zaczyk
- 19.03.11 16:05 Przemysław Adam Śmiejek
- 19.03.11 16:16 Krystian Zaczyk
- 19.03.11 16:27 animka
- 19.03.11 17:05 Skrypëk
- 19.03.11 17:07 Skrypëk
- 19.03.11 17:45 Arek
- 19.03.11 17:52 Arek
- 19.03.11 17:52 Skrypëk
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]