W dniu 18.03.2011 12:04, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

>> Nie, nie powinien. Primo: jest to umowa cywilna. Secundo: w moim (i nie
>> tylko) odczuciu jest ona sprzeczna z zasadami współżycia społecznego.
>
> Dlatego, że ktoś daje ci coś taniej? Ja tam się cieszę, że jest taka opcja.

Taniej, bo bez osobnego wsparcia technicznego.

>> Dlaczego za jeden egzemplarz towaru następny użytkownik miałby znowu
>> płacić?
>
> Bo nabył prawa a nie towar. Jak idziesz do kina i kupujesz bilet, to też
> nie mówisz, że chcesz go odsprzedać koledze.

Ale jeśli np. zachoruję albo wypadnie mi jakaś pilna awaria, to mogę mu
go odstąpić, nawet za pół ceny.

>> Równie dobrze "licencja" książki mogłaby wymagać zniszczenia jej po
>> przeczytaniu i zakazywać odsprzedawania jej następnemu czytelnikowi.
>
> No ja byłbym za, żeby były tańsze książki z licencją wyłącznie na mnie.

Wiesz, jakby M$ Window$ i inne produkty Micro$oft kosztowały tyle, ile
nieduża książka w budżetowym wydaniu, to by pewnie nikt nawet się nie
fatygował z kupowaniem "używek", chyba że faktycznie razem ze sprzętem.