Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsAC87D44CEE7C7budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>>>>>>>>>Bardziej sie odnosze do faktu ze skoro ktos jest +60 to
>>>>>>>>>pewnie i tak za rok by umarł.
>>>>>>>>>To bzdura.
>>>>
>>>>>>>> A jak ktos jest 75+ ?
>>>>>>>To tez bzdura.
>>>>>>>A niech by nawet przezył tylko 5-7 lat.
>>>>>>>Jakim prawem chciałbys komus zabierac 10% jego zycia?
>>>
>>>>>> Ale czy ja chce zabierac?
>>>>>> Ja mowie, ze mial pecha, ale niewielka strata spoleczna.
>>>
>>>>>Mała strata spoleczna?
>>>>>Zartujesz?
>>
>>>> Kiedys trzeba umrzec ...
>>>Kiedys nie oznacza tu i teraz bo sie rzadzacy nie potrafili
>>>przygotować. No ale rozumiem: kto umrze ten umrze...
>
>> Leku nie ma.
>Zaciałes sie?

Kto umrze, ten umrze. Leku nie ma, wiec niczyja wina - mial pecha.
Ewentualnie jego wina - po co z domu wychodzil bez maseczki :-P

>>>>>>>40 tysiecy to mało? wow...
>>>>>> Wsrod 400 tys ... nie tak znow duzo.
>>>>>> Trzeba by popatrzec w poprzednie lata.
>>>
>>>>>A, no to jak 40 tysiecy dodatkowych zgonów to mało to ja mowie
>>>>>pas.
>>
>>>> Trzeba by sprawdzic statystyki - moze normalne wahania.
>>>> Teraz w listopadzie widac wyrazny wzrost, ale suma roczna moze
>>>> juz nie taka widoczna.
>
>>>No to moze sprawdz zanim zaczniesz podwazac dane?
>
>> Ogolnie wiem, ze fluktuuja. A czasem gorzej.

>No to chuja wiesz :)))

Mowisz, ze powinienem sciagnac ten plik i przeliczyc ?

>>>W ostatnich latach najgorszy wynik to było 414 tysiecy ale srednia
>>>z ostatnich 4 lat to 404 tysiace.
>>>Obecnie idziemy na 460 a moze i 470 tysiecy...
>
>> No, jest to jakis argument. Ciekawe ile z tego to COVID, a ile
>> utrudniony dostep do lekarza.
>
>A jakie to ma znaczenie?

IMO - dobrze byloby wiedziec.

Jeszcze jest jeden czynnik - leki na recepte. Dawniej sie jakos dawalo
wyprosic w aptece.
A teraz slysze - "przy e-recepcie sie nie da".

A w trybie teleporady ... czas wystawienia od tygodnia do kilku godzin
...

>> Tylko ... w 38 mln kraju o sredniej dlugosci zycia 80 lat powinno
>> srednio umierac 475 tys.
>
>Ciekawe spostrzezenie, niemniej to temat na inny watek.

Moga miec wplyw nize i wyze demograficzne, choc akurat na zgony to
IMHO mniejsze - wiek zmarlych rozny, wiec wplyw sie rozmywa o ~20
lat.

>>>>>>>Bo na wiosne wszyscy siedzieli w domach a na jesien u nas
>>>>>>>ogłoszono koniec pandemii i puszczono cała zycie spoleczne
>>>>>>>samopas.
>>>
>>>>>> Ale puszczono juz latem. A rozdmuchalo sie dopiero we
>>>>>> wrzesniu.
>>>
>>>>>Latem dzieci nie chodziły do szkoły.
>>
>>>> Czyli to szkoly roznosza ?
>
>>>Zapytaj sie tych co powinni wiedziec, maja narzedzia, testy, moga
>>>zarzadzic badanie przesiewowe, sprawdzic...
>>>A nie, przeciez ta wiedza nikomu do niczego nie jest potrzebna...
>
>> Dobry argument, ale zwalac bez wiedzy na szkoly tez nie wypada :-)
>
>Ja nie zwalałem, podałem jako jeden z argumentów "co sie zmieniło".

I moze trafiles ... a moze nie.
Nauczyciele sie chyba jakos masowo nie zarazali.

>>>>>>>Cały czas umiera w PL ponad 2x wiecej osób dziennie niz
>>>>>>>zwykle. Twierdzenie ze wszystko jest ok to jakas aberracja...
>>>
>>>>>> Poczekajmy pare dni - ilosc nowych zakazen ponoc spada, wysoka
>>>>>> smiertelnosc moze byc skutkiem wczesniejszego maksimum
>>>>>> zakazen, to sie okaze, czy smiertelnosc tez spada, czy ktos tu
>>>>>> kreci :-)
>>>
>>>>>Czekam od poltora miesiaca...
>>
>>>> No i w zakazeniach jakby poprawa.
>>>> W zgonach powinna sie odbic za jakis tydzien ...
>>
>>>Mnie nie interesuja dane które maja mało sensu i sa sterowalne a
>>>za takie uznaje dane o ilosci zakazonych czy nawet dane o ilosci
>>>zgonów covidowych.
>>>Dlatego opieram sie na zgonach ogolnie.
>
>> W zasadzie slusznie ... ale te dane tez sterowalne :-)
>
>Te o zgonach? To juz musiałoby być fałszerstwo.

No a kto sprawdza ? :-)
A moze wystarczy tylko "schowac do szuflady" czesc zgonow, skoryguje
sie za rok :-)

J.