-
Data: 2008-01-30 16:00:44
Temat: Re: CHODZIŁ Z NOŻEM KUCHENNYM PO ULICY - CO ROBIĆ???
Od: Sebcio <s...@n...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]osmiornica77 pisze:
> Aha, czyli sugerujesz, że chodzenie z nożem kuchennym po ulicy to normalna
> sprawa i nie należy się tym zbytnio przejmować? Przecież na pewno chciał wejść
> do sklepu i pokroić nim kupiony chleb :-) ?
Napisałeś "chodzacego wyzywajaco z nozem kuchennych w dlonii" - na czym
polegało wyzywające chodzenie ?
> wytłumaczyć i zignorować i nie zdawać sobie sprawy z konsekwencji, głupiego i
> szczeniackiego, zachowania jakiego ten typek się dopuścił. Abstrahując już od
Głupie i szczeniackie ? Chodzenie z nożem po ulicy może być co najwyżej
dziwne, ale prawo tego nie zabrania a sam zadajesz pytanie, jak to
wygląda w świetle prawa.
> tego czy wziął ten nóż, żeby z premedytacją zaraz kogoś nim dźgnąć to przecież
> mógł nim skrzywdzić np. biegnące z naprzeciwka dziecko! Szkoda, że to nie
> przyszło Ci do głowy.
No ale co - skrzywdził jakieś dziecko ?
--
Pozdrawiam,
Sebcio
Następne wpisy z tego wątku
- 30.01.08 16:25 scream
- 30.01.08 16:15 Andrzej Lawa
- 30.01.08 17:43 argothiel
- 30.01.08 18:12 HaNkA ReDhUnTeR
- 30.01.08 18:30 Mr Internet
- 30.01.08 18:46 argothiel
- 30.01.08 18:40 Andrzej Lawa
- 30.01.08 19:12 HaNkA ReDhUnTeR
- 30.01.08 19:53 argothiel
- 30.01.08 19:14 Andrzej Lawa
- 30.01.08 20:13 Mr Internet
- 30.01.08 21:18 PlaMa
- 30.01.08 21:21 Mr Internet
- 30.01.08 21:36 Heming
- 30.01.08 21:47 Heming
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki