> On Fri, 27 Nov 2009 17:04:47 +0100,
> r...@p...onet.pl wrote:
>
> >> 1. Tego mandatu w ogóle nie przyjąłeś i sprawa trafiła do sądu
> >przyjąłem bo mam go właśnie w ręku
> Z lipca 2009?
> Wyrok sadu tez z lipca 2009?
> To chyba sa jednak 2 rozne sprawy.
no fakt, cholera moze to chodzi o ten mandat z fotoradaru z przed roku, ktorego
tez nie zaplacilem - o to by bylo juz bardziej pewne
>
> >bez sensu, wlasnie dlatego ze nie przyjalem poleconego bylbym kryty, przyjmujac
> >podpisuje sie, ze przyjmuje do wiadomosci pozwanie o 100tys zl. a wiec jestem
> >winny.
> Hm to takie proste? Przyjmujesz do wiadomosci znaczy jestes winny?
> Ciekawe :)
nie ciekawe, ale prawdziwe, czy przyjmujesz do wiadomosci ze widziales sprawce
wypadku samochodowego w dniu 12 lipca 2009 roku o godzinie 17.25 ktory uciekl z
miejsca zdarzenia, nie udzialając poszkodowanemu pomocy ? Tak czy Nie ?

>
> >Nie przyjmuje poleconego a wiec nic o tym nie wiem, nie wiedzialem i
> >nawet nie chce wiedziec.
> To lepiej sie dowiedz co o tym mowi prawo :)
to prawo jest złe i dlatego instytucji "polecony" nie respetkuje



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl