-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!178.20.174.213.MISMATCH!feeder1.fe
ed.usenet.farm!feed.usenet.farm!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.
com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!fee
d.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx14.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: Były policjant
References: <t87bpo$668$1@gioia.aioe.org>
<1kc7q3q3eqcp9$.wwu392y20yf2.dlg@40tude.net>
<t87uhr$1bac$1@gioia.aioe.org>
<62a78a09$0$553$65785112@news.neostrada.pl> <t884q0$23a$2@gioia.aioe.org>
<62a79ac0$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
<t89cr0$1crt$1@gioia.aioe.org>
<62a897eb$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
<62a89b77$0$484$65785112@news.neostrada.pl>
<62a8d646$0$472$65785112@news.neostrada.pl>
<62a8d9aa$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
<4...@4...net>
<62a99035$0$471$65785112@news.neostrada.pl>
<amph3o1aeo9k$.2hbzt0ljd1to.dlg@40tude.net>
<62a9a33f$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
<k560on77nh26$.1e7744g5n4ygn$.dlg@40tude.net>
<XXjqK.398521$d21.289456@fx09.ams1>
<62aa0c56$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
<7TtqK.894530$e21.412692@fx10.ams1>
<62aacbfc$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
<%H9rK.256868$D41.206057@fx07.ams1>
<62ad5c5e$0$475$65785112@news.neostrada.pl>
<xturK.435967$Z11.80362@fx12.ams1>
<62aeac86$0$564$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 54
Message-ID: <UR7sK.667453$m21.92317@fx14.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Mon, 20 Jun 2022 23:59:48 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Mon, 20 Jun 2022 23:59:48 GMT
X-Received-Bytes: 4011
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:826539
[ ukryj nagłówki ]On 2022-06-19, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 19.06.2022 o 02:54, Marcin Debowski pisze:
>
>>> No że na przykład pojechał tam bo lubi bezkarnie zabijać, albo że
>>> rabował czy gwałcił. Dopóki nie, to jest winny tylko służby w armii
>>> ukrainy. A szkodliwość społeczna tego jest... no powiedzmy że do oceny
>>> przez sąd.
>>
>> Myślę, że to chodzi głównie aby nie robiły tego osoby w wątpliwych
>> intecjach. Stąd wymóg uzyskania zgody. Coś po lini warunków, które
>> nalezy spełnić jeśli chce się posiadać broń.
>
> NIe sądzę, żeby chodziło akurat o to. Po prostu państwo uważa że ma
> monopol na przemoc a obywatele to jego niewolnicy.
Zaczynają u Ciebie dominowac tony, jak u mojej 90++ rodzicielki, która
nadal uważa, że jest jak w prlu (co akurat jest prawdą, ale w tym
kontekscie to jest zbieg ololiczności). My sobie tu dywagujemy o prawie,
a nie o jakimś pisim wytworze, który miejmy nadzieje za jakiś czas
przeminie.
>>> Ale go będą sądzić za służbę a nie zabójstwo.
>>
>> Ze 3 posty wstecz mieliśmy rozgraniczenie, ale Ty coś wtedy parłeś na
>> walkę, a nie na brak formalnego pozwolenia.
>
> Prawdę mówiąc nie rozumiem. Pisałem, że obecnie panuje przekoanie że
> walka po stronie ukrainy dobrze, a ruskich źle. No tak wychodzi.
I uważasz, że jest to bez związku? Czyli np. jakbyś wstąpił do wojska w
kraju, gdzie nic sie nie dzieje, albo po stronie Ukrainy, albo rosji?
Jeden pies z p. widzenia omawianego przepisu?
>>> Przyznam, że nie rozumiem co chciałeś napisać. Ja miałem na myśli, że
>>> skoro daliśmy tam czołgi, to widocznie uznaliśmy, że w naszym interesie
>>> jest, żeby tymi czołgami zabijano ruskich sołdatów. Czyli państwo
>>> uznało, że zabijanie ruskich sołdatów jest korzystne i chwalebne.
>>
>> Ja nie kwestionuję interesu, a jedynie wrzucanie jakiegokolwiek
>> zabójstwa do kategorii społecznie nieszkodliwe.
>
> Ale nie mówimy o "zabójstwie" a o walce w obcej armii. To nie dokładnie
> to samo.
Walka w armii najczęściej skutkuje zabójstwem.
> Pozyjemy zobaczymy. Ja mówię, że raczej nikt za walkę po stronie ukr
> skazany nie będzie.
Myślę, że będzie, może w zawieszeniu jakimś, ale szczerzę wątpię aby sąd
stwierdził tu niską szkodliwość społeczną. Moze się mylę.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 21.06.22 06:14 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków