-
X-Received: by 2002:a81:9e46:0:b0:313:39b8:a83a with SMTP id
n6-20020a819e46000000b0031339b8a83amr2566866ywj.343.1657268968428; Fri,
08 Jul 2022 01:29:28 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a81:9e46:0:b0:313:39b8:a83a with SMTP id
n6-20020a819e46000000b0031339b8a83amr2566866ywj.343.1657268968428; Fri,
08 Jul 2022 01:29:28 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news.misty.com!border2.nntp.dca1.giganews.com!nntp.gigane
ws.com!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.go
oglegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Fri, 8 Jul 2022 01:29:28 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <62c7404b$0$451$65785112@news.neostrada.pl>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=5.172.255.197;
posting-account=fcN60AoAAACGnErMsW3A8rTO2UKkGJEn
NNTP-Posting-Host: 5.172.255.197
References: <62c7404b$0$451$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <0...@g...com>
Subject: Re: Byłam w Warszawie źle zaparkowałam
From: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
Injection-Date: Fri, 08 Jul 2022 08:29:28 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 60
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:827142
[ ukryj nagłówki ]czwartek, 7 lipca 2022 o 22:21:34 UTC+2 Monika Głowacka napisał(a):
> 2. Zatrzymanie pojazdu w odległości mniejszej niż 10 m przed tym
> przejściem lub przejazdem, a na drodze dwukierunkowej o dwóch pasach
> ruchu 300zł art. 49 ust. 1 pkt 2 PoRD
Dobry przepis, zabrania zatrzymywania się przed przejściem dka pieszych...
Czy może "zatrzymanie się" to coś więcej niż zwolnienie do 0 km/h?
> 3. Niszczenie zieleni 300zł art. 144 §1 kw
>
> Mimo że to było 4 miesiące temu, koleżanka kierująca pamięta, że tak
> postawiła samochód, kołami wjechała na trawnik i poszła na 45 minut
> załatwiać sprawy. Nie chcę tu podawać adresu, ale to mała osiedlowa
> uliczka ruch dwukierunkowy, zastawiona samochodami po obu stronach,
> namalowane i oznakowane znakami przejście dla pieszych, oznakowana
> STREFA ZAMIESZKANIA , STREFA RUCHU.
>
> Czy stawiając samochód na takiej małej uliczce, mniej jak 10m przed
> przejściem popełnia się obydwa wykroczenia 1 i 2 ?
> W sumie 700zł, to jest kawałek grosza.
I dobrze, "szlachta ze wsi" może się nauczy, a do tego będzie na pielęgnację zieleni
w DC.
Buraki, jak dobrze zapamiętała, że źle zrobiła, ale "załatwianie spraw" było
najważniejsze na świecie, i koniecznie blachosmrodem.
Hmm, a ile ma zamiar oszczędzić na tym "uwspólnieniu" wykroczeń 1 i 2? Zawsze mieć
100zł i nie mieć to razem 200zł. Ale 300zł to raczej nie oszczędzi.
Czy może na trawnik wjechała po to, "żeby mniej zasłaniać przejście dla pieszych" i
powinno jej przez to darować jedno z tych 300zł?
Samochody z wypożyczalni na pewno mają GPS.
Dobre by było, gdyby wypożyczalnia zgłaszała burackie parkowanie na podstawie wskazań
tych GPS.
Bo "tylko 45 minut" i 700zł to pech niezły.
Choć jak uliczka zastawiona to zapewne częste miejsce żniw.
Jak u mnie przed blokiem.
Kurtałka, nie wiem, kto tam parkuje na zakazie, ale straż jest minimum raz w tygodniu
(jak nie ma ich przez 3 dni to już zastawiony cały zakaz aż do przejścia dla
pieszych) - wątpię, by wciąż ci sami, chyba że desperaci, ale z drugiej strony za
bardzo nie wiem, kto nowy miałby tam chcieć parkować (poza buraczanymi przyjezdnymi
klientami nieszczęsnej żabki - żeby do żabki jechać samochodem to trzeba być debilem)
- ulica ślepa, przy niej mój blok i dwa biurowce.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.07.22 10:44 Monika Głowacka
- 08.07.22 11:08 Henryk Hajdan
- 08.07.22 11:12 Henryk Hajdan
- 08.07.22 11:23 Olin
- 08.07.22 11:46 Akarm
- 08.07.22 12:08 Michał Jankowski
- 08.07.22 14:30 Liwiusz
- 08.07.22 14:31 Dawid Rutkowski
- 08.07.22 14:50 Dawid Rutkowski
- 08.07.22 15:10 Liwiusz
- 08.07.22 15:17 Tomasz
- 08.07.22 15:34 Liwiusz
- 08.07.22 16:45 Tomasz
- 09.07.22 14:46 Robert Tomasik
- 09.07.22 14:57 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?