-
Data: 2008-09-11 09:07:18
Temat: Re: Buty jednorazowego użytku
Od: krys <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Artur M. Piwko napisał(a):
> In the darkest hour on Thu, 11 Sep 2008 09:42:26 +0200,
> krys <k...@p...onet.pl> screamed:
>> Kupiłam córce buty. Po jednokrotnym użyciu (26.08.) oddałam do
>> reklamacji, ponieważ cholewka przestała stanowić jedność z podeszwą.
>> Dziś, 11.09. dostałam odpowiedź, że nie uznają reklamacji, ponieważ
>> jest to uszkodzenie mechaniczne i naturalne zużycie obuwia.
>
> Naturalne zużycie obuwia po 2 tygodniach? Podaj nazwę firmy na grupie.
> Będziemy wiedzieć, czego unikać.
Nie po dwóch tygodniach, tylko po jednym wyjściu. Nazwę podam, jak
zobacząę pismo na własne oczy, przedtem mam zamiar odwiedzic Rzecznika
praw konsumenta.
BTW mam pecha w tym roku. Ale kupione na targu od obwoźnego sprzedawcy
buty - dziecięce sandały, zostały naprawione bez mrugnięcia okiem
przez sprzedawcę pomimo tego, że były to buty nie współpracującego już
producenta. Drugie , tym razem moje (uszkodzenie praktycznie identyczne
jak w tych odrzuconych), również bez problemu wróciły, choć sprzedawca
mógłby się upierać, że 6 tygodni żywotności wystarczy. a tu proszę -
butów ze sklepu się zachciało:-/
--
pozdrawiam
Justyna
Następne wpisy z tego wątku
- 11.09.08 09:11 krys
- 11.09.08 09:26 Olgierd
- 11.09.08 09:31 przypadek
- 11.09.08 09:36 krys
- 11.09.08 09:42 Olgierd
- 11.09.08 09:44 Olgierd
- 11.09.08 09:49 krys
- 11.09.08 09:59 Olgierd
- 11.09.08 10:23 Marcin Debowski
- 11.09.08 11:12 krys
- 11.09.08 11:44 Norbert
- 11.09.08 11:57 Maciek
- 11.09.08 12:44 Olgierd
- 11.09.08 12:45 Liwiusz
- 11.09.08 12:50 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"