-
Data: 2008-09-11 09:36:04
Temat: Re: Buty jednorazowego użytku
Od: krys <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Olgierd napisał(a):
> Dnia Thu, 11 Sep 2008 11:11:29 +0200, krys napisał(a):
>
>>> Skierowałaś reklamację do importera? Na jakiej podstawie? Została
>>> zawarta jakaś umowa gwarancyjna tak regulująca te sprawy?
>>
>> Korzystałam z gwarancji. Umowy na piśmie nie mam, normalnie zaniosłam
>> do sklepu, żeby naprawili badziew. Jakbym wiedziała to co dziś wiem,
>> od
>> razu korzystałabym niezgodności.
>
> OK, buty były objęte gwarancją, warunkiem wykonania uprawnień z
> gwarancji było odniesienie towaru do sklepu, a ten przekazał sprawę do
> importera.
>
>>> Nic go tak nie zdenerwuje jak pozew. Do sądu jeździć nie musisz,
>>> takie sprawy idą zwykle na posiedzeniach.
>>
>> Właśnie mi wychodzi, że rozpatrzył pozytywnie, bo 14 dni minęło 9.
>> 11, a dziś jest 11. ;-)
>> Albo mi baba odda kasę, albo ja jej napsuję krwi.
>
> Takie warunki rozpatrzenia gwarancji określał Twój dokument
> gwarancyjny?
Mój dokument gwarancyjny fizycznie nie istnieje.
Ale "Art. 8. 1. Jeżeli towar konsumpcyjny jest niezgodny z umową,
kupujący może żądać doprowadzenia go do stanu zgodnego z umową przez
nieodpłatną naprawę albo wymianę na nowy, [...]
3. Jeżeli sprzedawca, który otrzymał od kupującego żądanie określone w
ust. 1, nie ustosunkował się do tego żądania w terminie 14 dni, uważa
się, że uznał je za uzasadnione.
ZTCW termin 14 dni obowiązuje również dla gwarancji.
--
pozdrawiam
Justyna
Następne wpisy z tego wątku
- 11.09.08 09:42 Olgierd
- 11.09.08 09:44 Olgierd
- 11.09.08 09:49 krys
- 11.09.08 09:59 Olgierd
- 11.09.08 10:23 Marcin Debowski
- 11.09.08 11:12 krys
- 11.09.08 11:44 Norbert
- 11.09.08 11:57 Maciek
- 11.09.08 12:44 Olgierd
- 11.09.08 12:45 Liwiusz
- 11.09.08 12:50 Olgierd
- 11.09.08 13:11 Olgierd
- 11.09.08 17:55 PlaMa
- 11.09.08 20:48 Budzik
- 12.09.08 06:44 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"