-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!n
ot-for-mail
From: Artur Górniak <j...@d...ists.pwr.wroc.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Budynki dobudowane..
Date: Thu, 18 Sep 2003 22:11:56 +0200
Organization: Netia Telekom S.A.
Lines: 21
Sender: Artur Górniak <j...@j...informatik.tu-cottbus.de>
Message-ID: <c...@d...ists.pwr.wroc.pl>
References: <b...@d...ists.pwr.wroc.pl> <bkd295$a6g$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: as4-41.swic.dialup.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nefryt.internetia.pl 1063916792 1902 195.114.181.41 (18 Sep 2003 20:26:32
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Sep 2003 20:26:32 +0000 (UTC)
User-Agent: tin/1.5.12-20020311 ("Toxicity") (UNIX) (Linux/2.4.20 (i686))
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:165242
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> zakresie nie ma, to wszystko należy do właściciela posesji. A to, kto
> budował nie ma w tym wypadku znaczenia. Ewentualnie osoba, która to budowała
> może dochodzić jakiś roszczeń finansowych na zasadnie bezzasadnego
> wzbogacenia.
już wiem, że został sporządzony akt notarialny.
teraz mnie interesuje czy mimo tego, że był on spisany na jedną osobę to
czy bez intercyzy fakt budowania za wspólne fundusze daje wspólnotę
mieszkaniową w tym przypadku.
według tego co znalazłem tak będzie.. ale nie są to wycinki z kodeksu,
a serwis z informacjami dla młodych małżonków.
z tego co tam znalazłem wynika, że jedynie to co zostało zakupione za
fundusze jednego z małżonków oraz dary lub przedmioty pracy jednego
z nich podlegają rozdzielności majątkowej jeśli nie została spisana
intercyza.
Artur Górniak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków