eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBrzydkie słowo › Re: Brzydkie słowo
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Olgierd <n...@n...problem>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Brzydkie słowo
    Date: Tue, 12 Jun 2012 08:31:18 +0000 (UTC)
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 41
    Message-ID: <p...@r...org>
    References: <f...@w...googlegroups.com>
    <jr6mh4$ku1$8@inews.gazeta.pl>
    <e...@n...googlegroups.com>
    <p...@r...org> <jr6ufc$52h$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: hub.money.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1339489878 8159 217.153.72.70 (12 Jun 2012 08:31:18 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 12 Jun 2012 08:31:18 +0000 (UTC)
    X-User: olgierdr
    User-Agent: Pan/0.136 (I'm far too busy being delicious; GIT 926a150
    git://git.gnome.org/pan2)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:705081
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 12 Jun 2012 10:26:23 +0200, Liwiusz wrote:

    >>> Ale jest szansa, że sprawa trafi do sądu? (Jeżeli tak, to jakiego i co
    >>> mam tam powiedzieć?
    >>
    >> Jest szansa, że trafi, jeśli nie zapłacisz. Do sądu, który zajmuje się
    >> tymi, którzy nie uiszczają opłat za przejazd komunikacją bez biletu.
    >>
    >> Dopiskiem będą się tam zajmować o tyle, o ile Wysoki Sąd będzie musiał
    >> oglądać ten Twój kwitek.
    >
    > Nie wydaje mi się, aby w ogóle na niego spojrzał (podczas wydawania
    > N.Z.). Ostatnio dostałem nakaz zapłaty za taki "mandat", gdzie było
    > przeze mnie napisane "bilet posiadam".

    Jasne, że nie miałem na myśli operacji logicznej pt. "wyjaśnijmy to". Po
    prostu albo ktoś parsknie śmiechem, albo cokolwiek.

    Natomiast w Twoim przypadku, faktycznie, dali dupy.

    Aczkolwiek przyznam się, że niedawno udało mi się przeprowadzić
    następujący manewr: pisałem pozew (w upominawczym) o 23 tys., ale
    przestrzeliłem na klawiaturze i poszło "29 tys." (w załączeniu kopia
    faktury na 23 tys.).
    Dodatkowo pomyliłem się z datą, od której należy liczyć odsetki: miało
    być "31.12.2011", napisałem "31.12.2012".

    Po otrzymaniu pozwu sąd wezwał mnie do dookreślenia się od kiedy chcę
    tych odsetek. Niezgodności żądania z przedstawionymi dokumentami
    natomiast nie zauważył i wyrąbał nakaz na 29 tys. zł.

    Generalnie oznacza to, że kontrola papierów spływających do wydziałów
    jest praktycznie zerowa.

    (Aha, dla kontrastu: ostatnio z SR dla m.st. Warszawy któryś tam WG
    przyszło wezwanie "o doręczenie odpisu pełnomocnictwa dla pozwanego".
    Pierwszy raz coś takiego wymyślili.)

    --
    pozdrawiam, Olgierd
    http://olgierd.rudak.org

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1