Jotte pisze:
> W wiadomości news:4cad0ddd$1@news.home.net.pl Andrzej Lawa
> <a...@l...SPAM_PRECZ.com> pisze:
>
>>>>> Z obaleniem nie poszło, przygotowanie - jeśli się wyda, kombinuj
>>>>> dalej.
>>>> Nawet jak się nie wyda - jest przestępstwem, ignorancie.
>>> Fajnie się wściekasz, marionetko. Zabawnie oglądać.
>>> Teraz poczekam na podstawę prawną.
>>> Pewnie będę czekał jak na Godota.
>> Co, na serwerze sejmu ciebie zbanowali? ;->
>> Art. 127 par. 2 - same przygotowania wystarczą.
> Należy czytać prawo ze zrozumieniem i bez oderwania od kontekstu.

Też mi odkrycie.

Może je zastosuj, hmm? Bo sam wyrywasz z kontekstu co się da.

> Odwołania podawać precyzyjnie - ja wiem o co chodzi, ale nie każdy musi.

Jej, ale osiągnięcie - umiesz czytać tekst ustawy!

>> I, podobnie jak w przypadku innych przestępstw, przestępstwo niewykryte
>> nadal jest przestępstwem.
> Nie, bzdura.
> Przestępstwo nie wykryte nie zostało zbadane i osądzone. Nie wiadomo
> zatem, czy w ogóle doszło do przestępstwa.

Mmmhm, do przestępstwa doszło, ale nie zostało wykryte i osądzone, więc
do przestępstwa nie doszło.

Przy takim podejściu człowiek z wystawionym na niego świadectwem zgonu
będzie dla ciebie trupem - i ani nie będzie można go zamordować
(najwyżej zbezcześcić zwłoki), a i sam też będzie bezkarny - zgodnie z
Art 17 par 1 p. 5 kpk.

> Trzeba myśleć mózgiem, a nie okrężnicą.
> Jednak u niktórych okrężnica pracuje dużo sprawniej.

Cóż, najwyraźniej u ciebie jedno i drugie ostro kuleje. Co gorsza w
ostrym zapętleniu.

>>> Ale pisownię da się poprawić.
>>> Ciebie - w żadnym wypadku. Tylko utylizacja, nawet nie recycling.
>> Doskonałości się nie poprawia ;->
> Tylko izoluje. W lżejszych przypadkach próbuje się leczyć.
> Najczęściej bezskutecznie.
>
Co tam pisałeś o kontekście, hmm?

No i miałeś już skończyć... Kłamstwa czy kolejne objawy rozpadu twojej
psychiki?