Re: Bramki w metrze i art.54KW - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Bramki w metrze i art.54KW
Date: Fri, 6 Jan 2006 21:33:07 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 10
Message-ID: <dpmk6n$mbp$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <s...@9...acn.waw.pl>
<dpmhov$cf3$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bby90.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1136579607 22905 83.27.214.90 (6 Jan 2006 20:33:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Jan 2006 20:33:27 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Antivirus: avast! (VPS 0601-3, 2006-01-06), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:355917
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał
>ja bym raczej uznał za próbę wyłudzenia usługi. Ale
> to też wykroczenie.

Jeśli chodzi o usługę przewozową, to wykroczeniem jest dopiero próba
wyłudzenia pomimo nieuiszczenia nałożonej na niego dwukrotnie kary, no
chyba, że przewoźnik nie stosuje kar w taryfie.