Dnia 18-09-2006 o 23:20:27 Robert Tomasik <r...@g...pl>
napisał(a):

>> Napis "przejscia nie ma" w zupelnosci by sprawe zalatwil ... a tak mamy
>> jakies piktogramy zwiazane z ruchem drogowym. Pieszy nie musi znac tego
>> czerwonego kola z pozioma biala kreska.

> A jak będzie obcokrajowiec? Znak "zakaz wjazdu" jest dość powszechnym
> symbolem.

Jesli to bedzie obcokrajowiec mowiacy jakims wymierajacym jezykiem
(przyjechal na stypendium z wioski polozonej w centrum puszczy amazonskiej
a zakupy trzeba bylo upolowac w markecie akurat); trafi pierwszy raz w
zyciu do marketu i bedzie chcial poznac jego regulamin to beda musieli mu
sprowadzic tlumacza na swoj koszt?

Kazdy moglby sie wykrecic, ze ten znak go nie dotyczy. I co wtedy? ... w
sumie to nic :P Ciekawe czy w regulaminie marketu jest opis tego znaku :)

>> Co do terenu prywatnego ... slyszalem cos o zaostrzaniu przepisow.
>> Obilo mi sie o uszy, ze na wzor brytyjski chca nam poszerzyc
>> uprawnienia do obezwladniania bandyty co nam na posesje wtargnie ...
>> czy to czasem nie bedzie tak, ze 'supermarket' bedzie mogl strzelac do
>> wynoszacych towary z polek?

> Sam pomysł zaostrzenia przepisów w tym zakresie ma głęboki sens - ale w
> odniesieniu do ogrodzonych i w sposób wyraźny nieprzeznaczonych dla osób
> postronnych miejsc. A i to uważam, że strzelanie do uciekającego to
> głupi pomysł, nawet jeśli będzie zgodny z prawem. Chyba, ze uciekający
> wynosi nasze oszczędności.

To by sie przydalo ... slynne historie o zlodziejach wynoszacych telewizor
z mieszkania. Zobaczysz, ze mieszkanie grabia ... i co wtedy? Normalnie to
by zastrzelil. A trzeba chlopakowi raczej pomoc, droge oczyscic; jak sie
posliznie na wypastowanej podlodze, zlamie noge spadajac ze schodow to
jestesmy umoczeni ...

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik