Użytkownik "kuba" <j...@g...com> napisał w wiadomości
news:h41buj$5or$1@inews.gazeta.pl...

> Ja miałem inną koncepcję, bo z tymi nakładami moim zdaniem nie ma szans.
> Mianowicie, na podst. art 670 KC służy ustawowe prawo zastawu
> wynajmującemu dla zabezpieczenia roszczeń o czynsz. Umowa zawierana na
> parkingu będzie umową najmu miejsca postojowego (w normalnych warunkach
> nie będzie to umowa przechowania, bo przecież nikt tej rzeczy nie
> pilnuje).
> Mały problem jest tylko z tym, że zastaw powstaje na rzeczach ruchomych
> najemcy wniesionych _do_ przedmiotu najmu. Ja widzę problem
> interpretacyjny właśnie w tym miejscu - czy można uznać, że samochód
> został wniesiony do miejsca postojowego. Skłaniałbym się ku stanowisku,
> że tak. Jak nie będziesz przekonany postaram się uzasadnić.
> Poza tym, często na takich parkingach stoją takie automaty do płacenia ze
> szlabanami. Szlaban się nie podniesie, dopóki dłużnik nie spełni
> świadczenia. I nie uznałbym tego za pozbawienie wolności ;)

Mnie sie ta koncepcja podoba. W końcu nikt nie protestuje przeciwko
szlabanom, a to też w jakimś stopniu narusza prawo do wolności.