W dniu 07.03.2022 o 07:43, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 06.03.2022 o 17:44, Henryk Hajdan napisał:
>> Pan audytor obywatelski naświetlił sytuację:
>> https://youtu.be/d6RcWVj77YA?t=739
>> [...]
> Na
> rozprawę zgodnie z nielegalnie wydanym zarządzeniem prezesa sądu (brak
> podstawy prawnej do wydania takiego zarządzenia)zmusza się ciebie do
> założenia maski, abyś usłyszał, że zmuszanie do noszenia maski jest
> nielegalne. Koszty idą na skarb państwa czyli na nasze podatki. Tak
> wygląda wiele spraw...
>

Ostatnio były jakieś nowelizacje, czy może już poprawili tę
niekonstytucyjność ?
Konstytucji nie zmienili.

https://wideo.wp.pl/tysiace-mandatow-dziennie-za-bra
k-maseczki-rzecznik-kgp-skonczmy-z-mitami-ze-przepis
y-sa-niekonstytucyjne-6715321993472129v

W ustawie napisali definicję:
21) podejrzany o zakażenie - osobę, u której nie występują objawy
zakażenia ani choroby zakaźnej, która miała styczność ze źródłem
zakażenia, a charakter czynnika zakaźnego i okoliczności styczności
uzasadniają podejrzenie zakażenia;

napisali obowiązek:

Art. 6. 1. Obowiązkowym badaniom sanitarno-epidemiologicznym, określonym
na podstawie art. 10 ust. 2 pkt 2, podlegają:
1) podejrzani o zakażenie lub chorobę zakaźną;

Art. 46b. W rozporządzeniu, o którym mowa w art. 46a, można ustanowić:
[...]
13) nakaz zakrywania ust i nosa, w określonych okolicznościach,
miejscach i obiektach oraz na określonych obszarach, wraz ze sposobem
realizacji tego nakazu.

Konstytucja:
Art. 31.

1. Wolność człowieka podlega ochronie prawnej.
2. Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie
wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.
3. Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw
mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w
demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku
publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności
publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą
naruszać istoty wolności i praw.