W dniu 07.03.2022 o 07:43, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 06.03.2022 o 17:44, Henryk Hajdan napisał:
>> Pan audytor obywatelski naświetlił sytuację:
>> https://youtu.be/d6RcWVj77YA?t=739
>>
>> Ludzie chodzą bez maski, policjanci piszą mandaty, kto zapłaci to
>> zapłaci, kto nie zapłaci to sprawa trafia do wydziału wykroczeń w
>> komisariacie.
>> Policjant wypełnia ileśtam druków, wysyła to do Sądu. Sędzia lub
>> asesor wszystko czyta. Pisze uzasadnienie, umarza postępowanie i daje
>> do działu wysyłkowego w Sądzie do wysłania do stron postanowienia o
>> umorzeniu.
>> Interes się kręci, braki kadrowe w policji, ileśtam policjantów w
>> wielu komisariatach zamiast zająć się wieloma sprawami, to produkuje
>> biurokrację. Asesor lub sędzia w zawalonych sprawami sądach, zamiast
>> wydawać postanowienia w ważniejszych sprawach, to zajmuje się
>> seryjnymi umorzeniami.
>> Pani lub Pan od wysyłania korespondencji w sądzie ma więcej listów,
>> ważniejsze listy czekają.
>>
>>
>
> Jest weselej z informacji z różnych sądów i od osób zainteresowanych.
> opisałeś najbardziej korzystny wariant. Inny jest taki, ze sędzia z
> automatu sprawę w trybie nakazowym przybija i wysyła, idzie wysyłka,
> oczywiście jest sprzeciw. Następny sędzia czasem zapozna się ze sprawą
> wcześniej i umorzy, a jeśli nie, bo po co czytać, jest rozprawa. Na
> rozprawę zgodnie z nielegalnie wydanym zarządzeniem prezesa sądu (brak
> podstawy prawnej do wydania takiego zarządzenia)zmusza się ciebie do
> założenia maski, abyś usłyszał, że zmuszanie do noszenia maski jest
> nielegalne. Koszty idą na skarb państwa czyli na nasze podatki. Tak
> wygląda wiele spraw...
>
A wystarczy nie być pierdolonym "korona mi spadnie" polaczkiem i tą
maskę założyć.