-
Data: 2017-01-29 14:46:38
Temat: Re: Blokowanie kart SIM - prawo działajace wstecz
Od: the_foe <t...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2017-01-26 o 20:13, obywatel RP pisze:
> Witam wszystkich.
> Ostatnio nasze sejmowe matoły wprowadziły ustawę antyterrorystyczną,
> która to nakazuje blokowanie niezarejestrowanych kart SIM, niezależnie
> od tego, czy karta została aktywowana przed wprowadzeniem ustawy, czy
> po. Jest to ewidentne prawo działające wstecz, mające na celu wyłącznie
> inwigilację uczciwych obywateli a nie terrorystw. Terroryzm jest
> spowodowany wyłącznie sprowadzaniem terrorystów do naszego kraju przez
> rząd i opłacanie im kieszonkowego (z naszych pieniędzy) większego niż
> dochody przeciętnej pracującej rodziny.
> Jeśli ktoś ma taką możliwość, to niech zgłolsi tą ustawę jako niezgodną
> z obowiązującym prawem.
>
> I jeszcze do kogo mam się zgłosić po pieniądze jakie zostana mi
> skradzione w wyniku zablokowania karty SIM, czy mam dochodzić ich zwrotu
> od operatora karty, czy od rządu?
rejestracja SIM jest szkodlwa dla niektórych działań służb policyjnych
(np. w MEX po rejestracji drastycznie spadła wykrywalnośc przestępstw
dzieki podsłuchom - zorganizowana przestępczość praktycznie zupełnie
zrezygnowała z GSM)
Mimo tego, taki pzrepis nie jest działaniem prawa wstecz.
--
@foe_pl
Następne wpisy z tego wątku
- 29.01.17 14:55 A. Filip
- 29.01.17 14:56 the_foe
- 29.01.17 14:58 the_foe
- 29.01.17 15:05 the_foe
- 29.01.17 15:18 A. Filip
- 29.01.17 16:02 Robert Tomasik
- 29.01.17 17:13 the_foe
- 29.01.17 17:17 the_foe
- 30.01.17 07:47 Karol
- 30.01.17 11:33 RadoslawF
- 30.01.17 13:03 Animka
- 30.01.17 13:27 J.F.
- 30.01.17 22:31 Animka
- 30.01.17 22:46 re
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"