-
Data: 2017-01-29 15:18:48
Temat: Re: Blokowanie kart SIM - prawo działajace wstecz
Od: "A. Filip" <a...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]the_foe <t...@c...pl> pisze:
> W dniu 2017-01-29 o 14:55, A. Filip pisze:
>> the_foe <t...@c...pl> pisze:
>>> W dniu 2017-01-26 o 20:13, obywatel RP pisze:
>>>> Witam wszystkich.
>>>> Ostatnio nasze sejmowe matoły wprowadziły ustawę antyterrorystyczną,
>>>> która to nakazuje blokowanie niezarejestrowanych kart SIM, niezależnie
>>>> od tego, czy karta została aktywowana przed wprowadzeniem ustawy, czy
>>>> po. Jest to ewidentne prawo działające wstecz, mające na celu wyłącznie
>>>> inwigilację uczciwych obywateli a nie terrorystw. Terroryzm jest
>>>> spowodowany wyłącznie sprowadzaniem terrorystów do naszego kraju przez
>>>> rząd i opłacanie im kieszonkowego (z naszych pieniędzy) większego niż
>>>> dochody przeciętnej pracującej rodziny.
>>>> Jeśli ktoś ma taką możliwość, to niech zgłolsi tą ustawę jako niezgodną
>>>> z obowiązującym prawem.
>>>>
>>>> I jeszcze do kogo mam się zgłosić po pieniądze jakie zostana mi
>>>> skradzione w wyniku zablokowania karty SIM, czy mam dochodzić ich zwrotu
>>>> od operatora karty, czy od rządu?
>>>
>>> rejestracja SIM jest szkodlwa dla niektórych działań służb policyjnych
>>> (np. w MEX po rejestracji drastycznie spadła wykrywalnośc przestępstw
>>> dzieki podsłuchom - zorganizowana przestępczość praktycznie zupełnie
>>> zrezygnowała z GSM)
>>
>> Na co przeszli?
>
> ponoć iPhone+whatsapp rządzi w tych kręgach :)
Podziwiam to zaufanie do braku tylnych drzwi :-)
[ W przypadku "drobnicy" to nie musi być bardzo głupie ]
>>> Mimo tego, taki pzrepis nie jest działaniem prawa wstecz.
>>
>> Wolisz wersję "pozbawienie praw nabytych *bez odszkodowania* "?
>> Kupując starter klient nabył prawo do wieloletniego anonimowego
>> używania karty SIM. Wzmiankowana ustawa pozbawiła go tego
>> nabytego prawa *bez odszkodowania* .
>>
>> Niech się klient zarejestruje w sądzie składając pozew o prawo
>> używania karty SIM bez rejestracji. Polska to duży kraj, jeden
>> czy dwóch takich "walczących o pietruszkę do upadłego/Strasburga"
>> może się znaleźć :-)
>
> to nie jest żadne prawo nabyte.
Dlaczego? Klient kupił i zapłacił a państwo może zmienić to co kupił na
podstawie później uchwalonego prawa jak się państwu tylko zechce?
Już sensowniejszych uzasadnianiem w państwie prawa jest że strata klienta
jest niewielka a powód zmian wystarczająco uzasadniony "interesem społecznym".
[ Stosunek wartości prawa utraconego do prawa teraz chronionego ]
--
A. Filip
Jak bliskie wydaje się niebo, gdy nie sięga się po nie.
(Przysłowie abisyńskie)
Następne wpisy z tego wątku
- 29.01.17 16:02 Robert Tomasik
- 29.01.17 17:13 the_foe
- 29.01.17 17:17 the_foe
- 30.01.17 07:47 Karol
- 30.01.17 11:33 RadoslawF
- 30.01.17 13:03 Animka
- 30.01.17 13:27 J.F.
- 30.01.17 22:31 Animka
- 30.01.17 22:46 re
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)