W dniu 19.05.2022 o 13:23, alojzy nieborak pisze:
>> Jeśli jakikolwiek czołg trafia w przejeżdżającego rowerzystę z zakupami,
>> to mądry człowiek zada sobie kilka pytań. Po pierwsze, skąd na linii
>> frontu znalazł się rowerzysta z zakupami?
> Nie front tylko mała mieścina do której wjechała kolumna czołgów i
> wozów bojowych. I nie czołg szczelał tylko karabin z wozu bojowego,
> z 50 metrów widać czy ktoś niesie karabin czy jedzie rowerem.

Czy ten czołg przypominał swoim wyglądem stragan? Jak trwa wojna, to
raczej nikt mądry nie jeździ na rowerze pomiędzy czołgami. Ani swoimi,
ani obcymi. I tyle w temacie, bo oczywiście zaraz ktoś tu wyskoczy
argumentem, że rowerzysta był u siebie i ma prawo jeździć na rowerze,
gdzie tylko chce.
>
>> Załoga jest drobnym trybikiem.
> No ale jak pojawią się nagrania, ludkowie się oburzają.
> W PL był proces o zastrzelenie cywilów na wojnie?
> Był.
> W usa bywały takie procesy? Bywały.
>
> Natomiast ruska publika jest inna, zdecydowana większość
> cieszy się z wojny. Samozadowolenie/duma +300%.
>
> Co się działo kiedy Stolcman na usańską prośbę posłał
> wojaków PL na wojenkę/misje stabilizacyjną? Ludzie się cieszyli
> czy kurwili Stolcmana?

Ale co to ma wspólnego z omawianym tu strzelaniem do rowerzysty z
czołgu? Czy ów naród jakoś metodą głosowania podjął decyzję o
ostrzelaniu cyklisty? Referendum ogłaszali? Co robi rowerzysta 50 metrów
od czołgu na linii frontu? Decyzję podjął - o ile to był świadomy, a nie
przypadkowy strzał, dowódca czołgu. Nastawienie społeczeństwa do wojny
ma tu drugorzędne znaczenie. Chcę ufać, ze decyzja była podyktowana
dbałością o bezpieczeństwo powierzonych mu żołnierzy. Dla żołnierza
zasadność wojny ma mniejsze znaczenie. on walczy o swoje i kolegów życie.


--
Robert Tomasik