-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
et!news.uzoreto.com!feeder.usenetexpress.com!tr1.eu1.usenetexpress.com!feeder1.
feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnew
s.com!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highw
inds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.n
eostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mai
l
Date: Fri, 13 May 2022 08:05:53 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.9.0
Subject: Re: Blokowanie domeny DNS rt.com przez operatora Play - podstawa prawa
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@w...eu> <8kcf57uia1ta.1aatvnqud54fp$.dlg@40tude.net>
<a...@w...eu> <t5h3h6$163a$1@gioia.aioe.org>
<t5i67g$1pmq$1@gioia.aioe.org> <t5i922$mbo$1@gioia.aioe.org>
<t5ia28$12do$1@gioia.aioe.org> <t5ibq0$1o1o$1@gioia.aioe.org>
<1...@4...net> <t5j65t$2al$1@gioia.aioe.org>
<627d1f33$0$477$65785112@news.neostrada.pl>
<627d2311$0$487$65785112@news.neostrada.pl>
<l%gfK.1032296$sb1.582273@fx11.ams1>
From: Shrek <...@w...pl>
In-Reply-To: <l%gfK.1032296$sb1.582273@fx11.ams1>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 41
Message-ID: <627df541$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1652421953 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 500 83.142.196.21:30519
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3765
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:824881
[ ukryj nagłówki ]W dniu 13.05.2022 o 01:46, Marcin Debowski pisze:
> Pozostaje jeszcze filozoficzno-retoryczne pytanie, dlaczego blokować RT
> skoro nie blokuje się obecnego TVP.
Odpowiedź jest oczywiście prosta i ją znasz;) Znacznie ciekawsze pytanie
jest czemu skoro blokujemy RT to nie można by na przykład zablokować TVN:P
I odpowiedź w teorii też jest prosta - bo jesteśmy w stanie wojny
informacyjnej z innym państwem, więc "oczywiste" wydaje się że państwo
powinno móc w tej wojnie się bronić (a nawet "atakować"). Problem w tym,
że jak wielokrotnie pisałem - każde prawo ,umożliwiające popełnienie
władzy kurewstwa (choćby to prawo powstało w czystych intencjach),
powoduje, że w dłuższym okresie to kurewstwo zostanie popełnione
(niekoniecznie już w czystych intencjach). Zwłaszcza jak władza uważa
"że państwo to ja". Więc problem polega defacto nie na tym, że blokujemy
RT, a że za chwilę państwo/władza zacznie na podstawie tego precedensu
walczyć z "wrogiem wewnętrznym". Co już jawnie próbowała zrobić i gdyby
TVN nie był amerykański to zapewne by zrobiło skutecznie.
Albo inaczej - konfa otwarcie "tłumaczy" rosję, albo wręcz wspiera
medialnie. Stosunek do konfy mam określony w sygnaturce. Ale czy
popierałbym zdelegalizownie konfy na tej podstawie - no raczej nie. Z
naciskiem na raczej. Temat ciężki a granica płynna. Tak jak pisałem -
mamy defacto otwartą "operację specjalną" z rosja, więc szczególne
warunki powodują szczególne działania. Ale osobną sprawą jest to, czy to
jest "dobre". Akceprujemy to w takich a nie innych warunkach. Problem w
tym, że te warunki (na szczęście) się kiedyś zmienią a metody i
precedens zostanie. Z mojego punktu widzenia nie powinnismy ich
blokować... dlatego że i tak wielu szkód nie wyrządzą, co prawdopodobnie
na krótko problem rozwiązuje. Ale problem tak naprawdę leży wyżej i
lokuje się w ważnych zagodanieniach dotyczących wolności słowa i jak
daleko państwo powinno w nią ingerować. I nie ma tu dobrego rozwiązania
- zwłaszczy jak nie ma dobrej władzy a ta zawsze w tym zakresie będzie
zła - pozostaje pytanie jak bardzo zła:P
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
Następne wpisy z tego wątku
- 13.05.22 08:14 Kviat
- 13.05.22 09:02 Kviat
- 13.05.22 09:03 PlaMa
- 13.05.22 09:09 Kviat
- 13.05.22 09:17 Tomasz Kaczanowski
- 13.05.22 09:43 A. Filip
- 13.05.22 10:06 m4rkiz
- 13.05.22 10:06 A. Filip
- 13.05.22 10:17 A. Filip
- 13.05.22 11:07 Kviat
- 13.05.22 11:28 Olin
- 13.05.22 11:46 Tomasz Kaczanowski
- 13.05.22 11:51 J.F
- 13.05.22 12:01 Olin
- 13.05.22 12:08 Tomasz Kaczanowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka