eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBlokowanie dezinformacjiRe: Blokowanie dezinformacji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Blokowanie dezinformacji
    Date: Wed, 25 Sep 2024 15:53:49 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <vd14ld$mnt$4@news.chmurka.net>
    References: <vcuv92$gd9$3@news.chmurka.net> <vcvcaj$mo0$1@news.chmurka.net>
    <bVHIO.92928$CStb.50949@fx12.ams1>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Wed, 25 Sep 2024 13:53:50 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="23293";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:3QwqocoFgHlIz6KqHSmDqjJXsnA=
    sha256:yHCnMhFbBJ6ZX+uI8YpqDI6o7irji5+eJPl6lRlVloc=
    sha1:MURoPnmHuOKoUC9agtR5CsBmSmc=
    sha256:Vd8nglcgNUbUtEQBm7MzWekTG4dUZVekhhGaeB55xmo=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <bVHIO.92928$CStb.50949@fx12.ams1>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:857837
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 25.09.2024 o 01:27, Marcin Debowski pisze:
    > Dla mnie reakcja na ten wpis jest kolosalnie niewspółmierna do
    > przewinienia. Ta reakcja, w mojej ocenie, ma stopień szkodliwości
    > społecznej większy niż sam wpis, który oczywiście też oceniam nagannie.
    > Z tym, że ludzie pieprzą głupoty z różnych powodów, w tym takich, że
    > sami w te głupoty wierzą. Co innego, jesli ktoś z premedytacją i
    > regularnie umiesza lub powiela informacje mające na celu wprowadzenie
    > innych w błąd.

    Ja akurat jestem podobnego zdania i dlatego dopytuję, czy chodzi o ten
    wpis w środku artykułu, czy wpis jest przykładowy i niezwiązany z
    tematem, a o coś innego chodziło. To już bym zrozumiał ewentualnie 212
    kk, jako pomówienie dziennikarzy o manipulowanie wywiadami. Ale 172 kk
    do tego wpisu w artykule mi nie pasuje.

    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1